其實這篇原PO自己也說出真正原因了
經過歷代文人的吹捧 藝術加工 對口耳相傳故事的「加料」
便很難得知真正歷史的原貌
我對孔明的看法很簡單 他不錯 但沒有到極棒
張良、劉伯溫這種 我願稱之為最強 諸葛孔明?
OK he's good, but not great.
隨便舉個現代例子好了
馬英九
你覺得後世會怎麼杜撰他？　首先我們來列舉一些客觀事實
他178 穿鞋一米八　在男生中算高　
論長相　客觀上可稱得上極帥。.不帶個人偏見的話
你硬要論他老了以後的馬奶圖那我無話可說　但你可以看看他法務部長時期的樣子
個人最高學歷　哈哈哈...哈佛法學博士　
這個可以說是最頂了
再來我們論生涯重要戰績　
他可以說是未嘗一敗　
除了在台大校內辯論輸給趙少康一次 (爾後在競爭中山獎學金扳回一成 趙少康沒有拿到)
他從政以來幾乎百戰百勝
曾當過蔣經國的英文秘書 做過法務部長
擊敗過尋求台北市長連任的台灣之子陳阿扁
也在總統大選擊敗過民進黨的戰神蔡小英
這兩人皆可說民進黨近30年來的奇才 一生只輸這一次 還都輸給馬英九
光憑上述幾點　未來如果有翻拍個人人物傳記的台灣歷史劇
你要找能飾演馬英九的 我看還真難找
因為憑上述幾點 我可以預料到後世史學家會把馬英九吹上天
很簡單他們不處於當代 不曉得事情真相...或說全貌
所能理解的都從文字來到文字去 或是爸爸媽媽、叔伯阿姨輩的口耳相傳
然而我們不一樣 我們處在這個世代 很能清楚看到
馬英九這個人　他不是完人 他有很多缺陷
優柔寡斷　處事欠魄力是他最大的缺點　
而他的學經歷　. 其實也沒啥好說了
哈佛法學博士　看起來好像很屌　其實進去非常容易　難在畢業而已
你說他擊敗過陳水扁、蔡英文　
其實阿扁那次輸掉在於台北市民智未開　泛藍的黨國餘毒未除　
如果換在今天的台北　那鹿死誰手就很難說　
擊敗蔡英文也是時勢造英雄　馬英九挾執政優勢　本就容易連任
當時的蔡英文還很嫩　政壇新人　沒經驗
而且歷史最高票也不是馬英九拿下的　是蔡英文
如果雙方主客易位在今天的台灣再比一次　結果會大不相同
我的論點大概似這樣　好累.... Ｐ幣多少惹？　看看
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 歷代文人的追捧
: 杜甫
: 「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」「功蓋三分國，名成八陣圖」
: 李商隱
: 「猿鳥猶疑畏簡書，風雲常為護儲胥」
: 陸游
: 「出師一表真名世，千載誰堪伯仲間」
: 以上的文人詩歌詠頌孔明，都是在三國演義成書之前，如果要說三國演義追捧孔明，
: 不如說是三國演義受到了這些文人的影響才把孔明神格化。