※ 引述《Gunbuster (勇往直前)》之銘言：
: 噓 a27588679: 看到喜歡的就直接買下來 有錢人的任性 180.177.33.135 04/14 19:53
: 推 fleetindark: 馬斯克爸爸有錢94任性 111.249.32.26 04/14 19:56
在紐約時報這篇有提到Musk想買推特的原因 https://nyti.ms/3OaaWse
“I invested in Twitter as I believe in its potential to be the platform for
free speech around the globe, and I believe free speech is a societal
imperative for a functioning democracy,” Mr. Musk said in the letter to Mr.
Taylor sent on April 13.
“However, since making my investment I now realize the company will neither
thrive nor serve this societal imperative in its current form,” he wrote. “
Twitter needs to be transformed as a private company.”
簡短的說就是，Musk覺得言論自由是讓民主社會正常運作的基石
但是Musk在他投資推特後(他有 9.2% 推特股份)，
他覺得這公司在現行的狀態下不會朝著成為這基石的方向前進。
Musk覺得推特必須成為私人公司而非上市公司
雖然Musk唬爛的話也講過不少，但他上面那講法並非空穴來風
因為推特現在CEO Parag Agrawal上任的時候，就提過
“Our role is not to be bound by the First Amendment, but our role is to
serve a healthy public conversation and our moves are reflective of things
that we believe lead to a healthier public conversation"
Link: https://bit.ly/3Oe9Bkc
簡單的說就是跟前任CEO Jack Dorsey 相比，
他覺得應該調整把言論自由放為最優先的方針該調整
實際上很多人相信CEO之所以換人當就是因為在這方針上有差異。
而只要推特是上市公司，那就避不開營利問題。
所以把公司變成私人公司，就可以避免遇到這種問題。
Steam 目前就是這種狀態，所以不算太鳥SJW在那邊雞雞歪歪
當然可能有人會懷疑「Musk買下去不就都不能講他壞話」
但從Musk過往的表現看起來，我覺得他可能真的是想維護一個言論自由的平台啦
如果不是...那也只是推特沒用了而已
不過這個案子不知道能不能就這樣直接買
總覺得應該要經過某些審查？