1.媒體來源:大紀元
2.記者署名:林燕
3.完整新聞標題:
清零政策下 中國人學會反著聽宣傳和自救
4.完整新聞內文:
【大紀元2022年04月14日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）英國《經濟學人》（the
Economist）雜誌最新一期（4月16日）刊文說，在中國，能反著讀新聞長期以來一直是一
項有用的技能，因為中共官員經常出爾反爾。最近反著聽宣傳更成為一項生存技能。
當北京官員4月11日宣布糧食供應充足時，北京人的想法正好相反，人們立刻開始搶購，
為可能封城以及封城可能遇到的困難做準備。
儘管北京官方公布的確診案例數不到100個，也沒有明確的跡象表明北京即將進行封城。
但是北京人知道上海人的經歷，上海官員在實施封城之前一直堅持不會有全市性的封鎖。
在上海突然宣布封城後，先是一次封鎖一半城市地區，然後他們關閉了整個上海，到現在
很多社區都沒有解除封控。那些相信官方的居民發現，他們很快就沒有食物可吃。現在中
國其它城市的居民正在儲備物資，決心不犯同樣的錯誤。
中共讓國人跟清零政策共存
自武漢首次爆發COVID-19疫情兩年多以來，中國人對COVID-19病毒以及對政府措施的看法
正在改變，但中共當局卻沒有顯示出改變其清零政策的跡象。
清零政策仍然是一旦發現個別案例，就使用大規模測試和嚴格封鎖來壓制疾病爆發。上海
疫情政策的轉變更是凸顯，中共更加強化清零政策的「正確性」。
在4月8日北京冬奧會表彰大會上，中共國家主席習近平說，冬奧經驗顯示中國防疫政策再
次經起考驗，應得防疫金牌。
紐約智庫外交關係委員會的全球衛生問題高級研究員黃延中（Yanzhong Huang）8日在CNN
網站撰文說：「與其說讓中國人與病毒共存，不如說（中共）讓他們不得不與一項極其昂
貴的（清零）政策共存。」
黃延中表示，從流行病學的角度，清零政策是想要「保護」民眾免受病毒侵害，跟與病毒
共存的方向截然不同。
小樣本表明防疫措施比病毒還毒
《經濟學人》寫道：「沒有人希望中國大陸最終像香港一樣，被高度傳播的Omicron變種
病毒肆虐，導致未接種疫苗的老人死亡人數激增。中國大陸的老年人口也同樣脆弱，因此
完全取消（疫情）控制是不可能的。
「不過，有小樣本的軼事證據表明，因中國（中共）政府限制措施（造成）的死亡人數比
死於病毒的人數更多。批評者說，國家層面需要進行調整。」
有專家提出，中共的COVID-19措施正在造成本可避免的死亡。他們指出，根據中共疾病控
制和預防中心下屬的一個小組去年發表的一項研究，在武漢市早期封城期間，慢性病的死
亡人數超過正常預期值21%，糖尿病患者的死亡人數超過正常預期的85%，自殺的人數超過
66%。
在上海封城期間，一些名人，比如經濟學家郎咸平、曾宣揚中共防疫成果的作家六六的母
親也被報導說，因得不到基本的醫療護理或人道救助，成為疫情封控政策的受害者。這些
悲慘的、令人不安的遭遇已越發普遍，導致部分中國人對防疫政策本身的恐懼變得跟對病
毒的恐懼一樣。
人們在網絡上分享關於如何正確冷凍蔬菜，以及批評黨政官員關心政治正確性甚過關心飢
餓的平民的舊視頻短片，並對一些防疫政策表示不解，例如，為何不讓輕微症狀的病人在
家隔離，而要集中在方艙等隔離中心，那裡的條件和資源都很稀缺。
有人大膽質疑，中共政府是否從中學到了什麼？
老百姓受苦自救 不再相信黨
《經濟學人》說，其它已經擺脫了嚴格隔離政策的國家現在允許感染者自我隔離，但這需
要政府相信人們會負責任地行事，痴迷於控制的中國（中共）政府不會這樣做。相反，它
告訴公民要相信黨。
黨媒《人民日報》最近的一篇社論呼籲上海居民「咬緊牙關」，緊跟黨的領導。
上海居民對此並不買單。有網民發帖說：「他們說的是一件事，但執行的卻是另一件事。
我們不再相信這些政策了。」
還有網民說：「在這個國家，讓我們害怕的不是病毒，而是混亂的防疫措施。」
上海人正在學會相互幫助和「自救」。有網民表示，經過封城才意識到，要保護自己的家
庭只能依靠自己，而不是靠政府。
在深圳，一位網民用手機拍攝到的一段視頻，中共的國家媒體記者拒絕採訪他，因為他抱
怨封城後沒有收到政府派發的物資。
這位記者說：「我們在這裡是為了報導那些拿到物資的人。」
《經濟學人》報導說，隨著中國嚴苛的疫情管制政策捲入更多的國人，黨要讓他們相信一
切都很好，正變得越來越難。
責任編輯：葉紫微#
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/4/13/n13711002.htm
6.備註: