拍謝齁，只有分析通報死亡
再加上染疫+接種死亡風險分析
因為反疫苗仔說，染疫致死率還要加上接種的死亡才算數
所以我就加上去了
通報數，還沒經過判定，判定後肯定只會少不會多
不過沒關係，我就先當作全部都算數
不然沒得分析(只會高估不會低估，很保守吧)
資料來源
https://ncv.kdca.go.kr/
第58期報告
https://i.imgur.com/n5bo9tk.jpg
https://i.imgur.com/A61x6QH.jpg
年齡越高，通報死亡越多，正常
在年輕人，通報死亡率是百萬分之等級
https://i.imgur.com/vpFtN0T.jpg
對照未接種的染疫死亡率
是萬分之等級
相差100倍
12-17歲因為接種組有"1位"染疫死亡，所以是0.0002%比未接種組高
於是我接下來整理一個數據
未接種染疫死亡率 vs
接種一劑染疫死亡率+接種一劑疫苗通報死亡率 vs
接種兩劑染疫死亡率+接種一劑疫苗通報死亡率+接種兩劑疫苗通報死亡率 vs
三劑同理
很合理吧？把接種疫苗時的死亡風險也考慮進去了
再來比較未接種 vs 接種
*兩個數據在20歲那組無法對齊，但還是一起分析了
*19歲以下、12~17歲無法對齊，就不分析了
https://i.imgur.com/KRWX7bC.jpg
數據有點多，那就看圖吧
https://i.imgur.com/wbOkr95.jpg
年輕人太低看不太出來，獨立做圖
https://i.imgur.com/NwkHpR0.jpg
終於，好不容易發現
50歲接種一劑的染疫死亡風險加總比未接種還高！(只有這項)
啊你不會接種兩劑嗎？XD
這個圖也可以很明顯看出來
年輕人跟老年人的差異
我就不說那麼明白了
不然又被說是在推針
自己看，自己評估，不是我推或不推的喔
反疫苗仔肯定還是會有意見
當我給了A，你們說要看B
當我給了B，你們說要看C
當我給了C......
沒關係，我也沒打算說服你們
我是要給其他人看懂的
數據來源都給你們了
不妨自己動動手分析一下吧
我提供數據，也請你用數據反駁我吧
供參考
我只是呈現數據喔
打不打疫苗請自行評估喔
推文一定會有反疫苗仔一直叫年輕人(我)打第三劑XD
*補充
看吧，反疫苗仔又有一堆意見了
數據來源都給了
等你們分析呦
我沒義務教會你們