1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:李佳蓉
3.完整新聞標題:6～11歲打莫德納家長轟爆！ICU醫嘆「又一個循環」　1句話破盲點
4.完整新聞內文:
記者李佳蓉／綜合報導
台灣本土已連續3天破千例，食藥署昨（17）日宣布，6～11歲兒童可施打半劑莫德納，兩
劑間隔28天。但消息一出引發家長反彈，湧入衛福部粉專大罵，「為什麼要孩子當白老鼠
？」希望可有其他疫苗選擇。ICU醫師陳志金一早在粉專無奈寫下，「無論什麼決定，我
們總是會在結果不如意的時候，覺得自己當初『沒做的選擇』才是對的。」
食藥署通過6～11歲孩童疫苗EUA，ICU醫師陳志金認為，可以預期的，又會經歷一開始打
AZ疫苗、年長者打疫苗、高端EUA的循環。他說，無論先通過哪支疫苗，總會有人想，「
為什麼不給我們另外一支？為什麼不像買菜一樣，統統都給我們選？政府沒給我們的，一
定是比較好。」然而這些人似乎忘了，一開始他們的訴求是，「快讓我的孩子打疫苗」。
陳志金推測，無論接下來家長是否選擇讓孩子接種，會有一定比例人跳出來說些「早知道
」的事。例如媒體開始報導打疫苗後的不良反應，甚至無法確認相關性的死亡事件，「就
會有一些人出來喊，『早知道就不讓我的孩子去打』。」
陳志金接著說，等到退打潮出現後、感染人數增加，有孩童出現重症、甚至死亡病例時，
會有一群人喊，「早知道當初我們就應該去打」、「為什麼不強制要打？」、「我們現在
、馬上就要打，政府為什麼不多準備一些？」
「無論什麼決定，我們總是會在結果不如意的時候，覺得自己當初『沒做的選擇』才是對
的。」陳志金無奈地說。人生充滿著當初沒做的選擇才是對的事後諸葛，因為無法面對不
如意的結果、無法對自己的選擇負責，總是逃避的以為如果可以「重選」該有多好。
陳志金反問，「我們為什麼不試著這樣想，我當初如果是選擇另外一個，應該也不會比較
好，說不定還比較差呢！」已經做的選擇就是最好的，面對無法改變的事實，可以改變的
就是自己看待的方式。「好好的在做選擇之前討論清楚，一旦做了選擇，就不要再回頭去
想那個沒選的！」
該篇文章發人省思，也引發熱議，「真心看著都覺得累～當個明理的家長需要修學分吧～
」、「這次疫情真的看到生活態度不同的人，各自有各自的人生百態」、「打疫苗是對自
己的責任！對家人的保護！有些人腦內不知道在想什麼」、「分析得很中肯！人性的善惡
與智愚一直在重複展示在我們面前」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/RrdnO6
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)