※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 美國人會不會覺得決定和病毒共存的地區
: 這個區的人
: 還要戴口罩很奇怪?
: 既然放爛要共存了
: 幹嘛還戴口罩?
: 在假掰什麼???
: 有卦點嗎
有啊 就是會提出什麼共存就是不戴口罩不隔離大家躺平這種人，到底是反串還是真的無知被洗腦。
共存只是結果，你達到了共存的目標，口罩就可以拿下來，問題是我們還沒有達到共存的目標，而只是剛剛才開始準備共存。
就以我前幾天貼的三星期前新加坡總理宣布共存的全國聯播，好像很多人不看內容就覺得新加坡是直接什麼共存馬上就躺平了。
事實上，當李顯榮宣布共存時，他們的第一個措施是室內用餐上限從5人提高到10人，根本比我們現在還嚴格。
你再去看所有宣布共存的亞洲國家，其實沒有一個的防疫策略在宣布共存時比台灣寬鬆。
也就是說，宣布共存的國家，其實防疫策略比台灣嚴格，而之前還在清零的台灣，卻更像是躺平的那邊。
宣布共存跟真正達到共存，還有一段很長的距離，而這個距離最遠的地方，實際上是心理距離。
要停止對於確診的懼怕，要停止對於數字的恐慌，「確診沒什麼大不了」只有這樣的心理存在大部分人的心中時，共存才會成功，像最近對於兒童疫苗的爭議，就證明人民的心裡還沒有準備好共存。
截至4月13日 美國至少注射一劑兒童疫苗的比率只有34%，兩劑的只有28%，其實並不高，遠遠低於成人的比例。美國人不會像是台灣人這樣瘋狂的把疫苗當成萬靈丹。
還有還有就是媒體的推波助燃，1000例也好，10000例也好，10萬例也好，確診就是確診，不必報的好像快滅亡了一樣，一天10萬例確診也不過就是紐西蘭3月高峰期的數據，有什麼了不起？紐西蘭都撐過去了，台灣不行？
這也叫做台灣模範生？如果不能快速達到足夠確診人口，就要開始打第四劑疫苗，難道大家想這樣半年或更短時間內打一次疫苗？
真正的共存是當政府什麼也不做時你也不會怪政府，要不要確診由自己做多少保護來決定。
共存不等於躺平，而是不再恐懼躺平。