※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據：這種疫苗還寄望什麼？
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 中央流行疫情指揮中心17日宣布，6至11歲兒童可施打半劑莫德納，引發許多家長反彈，
: 質疑為何不選用BNT疫苗。對此中研院「生醫所研究員」何美鄉就在臉書上，曝光BNT疫苗
: 用在兒童的真實數據，直言，「要不到的都比較好
: Grass is always greener on the other side」。
: 何美鄉臉書發文表示，BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲，原因可能是因
: 為劑量減成1/3。
: 何美鄉強調，原本在5-12歲就僅只5成不到效益，居然快速下降，3周後僅剩平均12％，「
: 這樣的疫苗你還寄望什麼？你還一直要政府去買？」
: 何美鄉補充數據來源，為紐約州的真實世界資料，是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲
: 施打兩劑的結果 ，此文仍未歷經同儕評審。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
看起來她應該是引用這篇，但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講，
那些重要資訊卻略過不提。
This article is a preprint and has not been peer-reviewed
[what does this mean?].
It reports new medical research that has yet to be evaluated and so
should not be used to guide clinical practice.
這篇文章還沒有經過同儕審查，這是篇新研究而且還沒被證實，所以不應該被
當作醫療實踐準則。
In the Omicron era, the effectiveness against cases of BNT162b2 declined
rapidly for children, particularly those 5-11 years.
However, vaccination of children 5-11 years was protective against
severe disease and is recommended.
BNT兒童疫苗的效用在歐姆龍變種中快速下降，尤其在5-11歲的區間。
但是，疫苗在5-11歲兒童仍有防重症的保護力，因此推薦。
這篇文章超簡短，才一張紙，而且中間一堆其他數據是有超過50%也不提。
就提那個12%。但是最重要的結論也不提，人家研究到最後還是推薦。
莫德納和BNT都買到底有啥問題，愛打哪個就打哪個，資訊放出來家長判斷。
公正客觀的資訊給大家是有多難？