實在是受不了失能八卦版整天隨著藍綠起舞
一點獨立搜索資料判斷的能力都沒有,關於自己的利益不去研究就算了
對自己的兒子女兒所要面對的風險也不去查,
整天戰藍綠,為了立場說話,一堆意識形態的發言,看了十幾篇看到吐血
人家數據就是攤在那裡給你看,歐美日關於兒童的統計數據白紙黑字
寫得清清楚楚,還是有人可以在那邊跳針,在那邊情緒勒索,說
啊要是你兒子是那百萬分之一就不要看你哭死
阿打疫苗副作用十萬分之一就沒在那邊說你兒子是十萬分之一lol
情緒勒索還可以雙標哦?真的長見識膩!
這邊再把我這裡蒐集到的關於兒童5-11歲在這波omicron感染得到重症死亡的統計
貼在下面,要不要打疫苗?打疫苗的效益在哪裡?是副作用風險高還是染疫?
你TMD自己看好嗎?
https://lurl.cc/SxcECJ
美國往年季節性流感5-11歲死亡率大概十萬分之五
日本這波omicron二十幾歲年輕人死亡率大概十萬分之一
https://lurl.cc/AD7NPi
日韓最近一個月統計5-11歲感染omicron死亡率大概百萬分之五
https://lurl.cc/2SAuih
英國統計小於十八歲面對omicron死亡率十萬分之一
https://lurl.cc/YAlK4f
BNT針對小於12歲兒童的保護力在12%附近,前幾篇有人說這邊還沒有peer review不算
好啦你各位知道疫苗要有效益effectiveness要多少嗎? 50%啊各位!
12-18歲的族群打BNT至少效益有到55%以上所以值得全面施打
啊至於為什麼一到11歲以下效益變那麼差? 看數據就知道啊
因為風險已經那麼低了,你要怎麼再降下去??再降下去就比流感染疫死亡風險還低了
難道得了omicron就不會得流感嗎? 就跟老人全面施打疫苗為什麼有好幾百人掛掉
啊難道施打疫苗不會因為心血管疾病、跌倒、噎到、中風死掉一樣啊
這就是光譜的兩極，一群背景死亡率已經很高了，你打疫苗一樣會有一定死亡率
一群背景死亡率低到爆，你要靠疫苗再降下去是能夠降多少?
啊這代表什麼? 讀到這裡還要我跟你說，我真的懷疑你高中有沒有畢業耶?
期望值、機會成本、效益、風險，自己想想再去想想自己的兒子女兒值得冒這個險嗎?
※ 引述《ckyuzi (回首往事歷歷)》之銘言：
: 不用搞什麼意識形態啦 直接冰冷冷數字告訴你
: 5-11歲打BNT防感染就是不到50%
: 防重症頂多66%
: 那沒打疫苗重症率多少 約百萬分之1
: 那這隻疫苗在兒童實驗多久？頂多半年
: 請問是你的話，會讓兒子女兒打嗎？
: 我是不會啦，這才叫智力測驗好嗎？
: ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: : 學術從來就跟政治有關
: : 學者的話術就是一種高級的政治藝術
: : 對於科學來說
: : 只要Z>B就是可行的方案
: : 所以對於成年人來說
: : 保護力認知
: : 莫德納>BNT>其他疫苗(AZ,高端,科興..etc)>>>不打疫苗
: : 所以台灣只有AZ跟高端跟少許莫德納的時候
: : 學者告訴你所有疫苗都是好疫苗
: : 有的打都很好
: : 只考慮保護力
: : 高端當然還是比沒打疫苗好
: : 但是學者不會去督促政府盡量取得M+B
: : 大家比較希望拿到的mRNA疫苗
: : 這就是政治
: : 現在兒童疫苗也是一樣
: : BNT的臨床+實際施打數據比較完整
: : 依照成人的經驗就是莫德納保護力強副作用大
: : 小朋友不需要太高的保護力
: : 所以很多人覺得BNT比較剛好
: : 台灣就是沒有BNT或者兒童劑BNT了
: : 當然小朋友打稀釋的莫德納 : 對於防疫就是Z>B
: : 一樣的學者也再次不去思考如何取得BNT
: : 只強調手上有的疫苗是有幫助的
: : 這樣才是最'安全'的科學