我也是做設計的，也認識源源
居然有熟悉的題目跑到PTT上來
留言風向和我業內的不一樣，其實不太意外...
回答一下幾個留言中，常看到的幾個問題
———————————
1. 什麼是 貼牌 / 聯名
貼牌就是你外觀和包裝都要以客戶品牌呈現，在工廠和貿易商可以稱ODM，你看上哪間工
廠的模具量產品，你可以跟他下訂，工廠負責生產，品牌全權交給客戶自己發揮，有時候
我們買到兩個不同品牌的東西，但實體都一樣，除了logo不一樣，就很大概率是工廠貼牌
商品，其實很多便宜的小家電都是
聯名是雙方都有一定的logo呈現/行銷計畫，不過通常都是平起平坐的品牌，互相交流粉
絲，雙方才會願意聯名，這也是比較年輕世代在做的行銷策略，的確難以想像大型企業會
同意放別人的logo
————————
2. 有專利為什麼還不告
這我覺得是民眾常會有的誤解或直覺反應
台灣人很喜歡申請專利，也常常把專利放在嘴上
但我自己覺得專利實用性真的不大
首先說明台灣專利大概分三種，新型專利/設計專利/發明專利
1設計專利 ： 保護外觀花紋圖案的，對包包衣服類應該比較適合，在本案先不討論
2新型專利：功能類型，保護各種機構外型等功能性設計，最多人申請這種
3發明專利：技術層面重大突破，比如化學原料的研發，軟體，製程，嶄新的設計：比如
電燈
只有【發明專利】可以主動提告
【新型專利】只能在已發生法律糾紛時，可以拿來佐證的提出
源源鋼藝在募資頁面上提供的是【新型專利】的編號
有人會問為什麼不申請發明專利？
通常不是不想，而是發明專利的重要要件是完全不一樣的產品，構成要件相當困難
你很難發明出一個「湯匙」，在工業設計領域常做的工作，比較是優化使用的方式/流程/
細節
像是無印良品等等設計風格精巧的設計商品，台灣也只能以新型專利做保護吧
【所以不是有專利就可以提告】
雖然很多人會以專利判斷，有不同專利就不是抄襲
但我對這點有很大的質疑
一來是新型專利申請採用登記制，不用審核
所以雷同的設計他也是會給你專利的
如果你重複不滿才再雙方出來拼輸贏
（當然幫你申請的專利事務局也會先幫你查啦）
二來是新型專利判定相當寬鬆
通常只要稍微改個結構就可以算新作
結構變化真的無窮無盡
你願意花錢申請個一百種結構
也不是辦不到
這也是為什麼業界會心裡知道
【如果我真的想要抄襲你，要閃避新型專利很容易】
專利的部分就談到這裡
———————————————
3. 算不算抄襲
這點應該是很多人會沒有共識的話題
我只能發表我自己的看法
源源的餐具在：湯匙收納到把手、掛在包包外側、湯匙叉子一套、短版叉子湯匙
都有率先它自己想出的觀點與用法，統整出一個使用情境獨特的產品
這樣的設計工作上是很花時間精力去思考驗證和改良的
比如近年很多人投入的UI/UX 使用者經驗設計
目的是為了要讓使用者更便利、或是流程順手，可說是一種思想創作
好用的方法，大家會學習參考，這可以接受
但使用情境從頭學到尾，只差在機構不一樣閃避新型專利
而且中鋼明明有派人到源源公司討論了
很明顯的知道這項產品資訊
雙方也都知道彼此的想法
中鋼應該有很多選擇可以執行
1. 放下身段 聯名
2. 買其他類似的品牌商品 ex.FlipGo
3. 大幅更改設計理念
4. 改做其他商品
卻還是做這樣的選擇......
我真的沒辦法不去推斷很高機率就是
只特意規避法律風險，其他抄好抄滿，便宜行事的抄襲
題外話，大家應該常耳聞設計業的生存環境並沒有很好
鄉民也覺得源源就是小蝦米公司，但設計業很少有更大的公司了
在國外很多厲害的商品都是以設計為武器，才做到國際市場
真心希望台灣環境也可以進步
我自己觀察，比起台灣人喜歡批判設計商品
更不如說台灣人對設計冷感，覺得能用就好
-
如果有什麼錯誤資訊也歡迎指教