看到最近政府側翼一直洗BNT沒有比較好
就有個疑問
現在既然都說BNT效果差，所以沒必要吵著一定要BNT才行
可是，高端的效果也不明，甚至一直展延到期日
怎麼就堅持一定要買來讓民眾選擇
若買了BNT，卻沒家長帶幼童打，再來怪罪民眾才對吧
※ 引述《dioradio (HIRO)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETTODAY
: 2.記者署名:陶本和
: 3.完整新聞標題:
: 藍營吵要BNT兒童疫苗　一張表曝：BNT對5至12歲效益3週後剩12％
: 4.完整新聞內文:
: 本土疫情升溫下，為加強兒童與青少年的保護力，食藥署17日通過莫德納6至11歲EUA審查
: ；不過，引起國民黨反彈，認為應施打BNT疫苗，而非莫德納。對此，中研院研究員何美
: 鄉在臉書貼出「「輝瑞兒童疫苗效益」圖表指出，輝瑞疫苗在5至12歲兒童的效益3週後平
: 均只剩12％，她感嘆「要不到的都比較好」。
: 何美鄉以「要不到的都比較好 Grass is always greener on the other side.」為題撰
: 文表示，她上午開完會從新莊開車回南港，又聽到廣播中一片謾罵，有人不滿台灣目前針
: 對5到12歲「兒童疫苗」只有開放莫德納，而不是BNT疫苗。
: 不過，何美鄉貼出一張「輝瑞兒童疫苗效益」圖表表示，BNT疫苗，對付OMICRON的效果，
: 「輝瑞疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲，效益下降的原因可能是因為劑量減
: 成三分之一。
: 何美鄉指出，原本5-12歲就僅只5成不到效益，居然快速下降，3週後僅剩平均12％，「這
: 樣的疫苗你還寄望什麼？你還一直要政府去買？」
: 她說，台灣民眾、在野黨立委吵著要BNT兒童疫苗，但根據紐約資料，分析85萬名12至17
: 歲青少年，以及3至12歲施打兩劑BNT的結果，輝瑞疫苗在兒童的身上效果恐不如預期。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220419/2232659.htm
: 6.備註:
: 我破壞皇城內的河蟹，我猜我又要被罵1450了