※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言：
: 原文恕刪
: → jessicalynn: 台灣只要死的人身上驗出covid 你就算確診死亡人數 被車撞死也算
: 114.136.252.174 05/01 22:14
: 這是綠營支持者最愛講的論點之一，問題是，這是真的嗎？
: 4/23有則新聞，高雄有一位外籍漁工落水死亡，打撈上岸經過刑事相驗之後，竟然發現這
: 名死者的PCR檢測為陽性。這個案例完全符合jessicalynn的説法，正好用來檢視其真偽。
: https://i.imgur.com/AbYPUJz.jpg
: 從4月疫情爆發以來，指揮中心共公布15個死亡案例，除了一名5歲不到，其餘的都在50歲
: 以上。這名漁工得年29歲，所以很明顯指揮中心並沒有將其列為確診死亡人數。
好像我的回文被截的亂七八糟 所以統整回一下.但是手機發言，很亂就說聲抱歉
我不是什麼塔綠班 我是真的去年九月和朋友聊過 ，覺得新加坡確診率vs死亡人數和台灣一比，台灣的數值怎麼難看到爆炸xdddd
才去查資料，發現每一國的定義真的差很多，就像我後來貼的新聞一樣，有國家60天內死都算或是28天內肺炎死才算等等的，各國沒有統一。新聞後來說台灣好像有要檢討台灣死亡要怎麼算，後面我就沒follow了。
但那時候我一頁一頁去看台灣死亡人數的死因，就真的看到這樣的死因
135）案6932（年齡60多歲男性）
發病日：2021年5月20日發燒，25日採檢，24日因其他原因（溺水）死亡
確診日：2021年5月28日
死亡日：2021年5月24日（死亡後4天確診）
疾病史：有高血壓、糖尿病慢性病史
感染源：調查中
接觸者：調查中
所以，我有查過資料，不是隨便說說，也沒有帶風向，更沒有想騙人，謝謝。
附上剛剛挖到的新聞
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107030189.aspx
還有icu醫生陳志金去年10/7 也分享過各國定義。大家可以去看看。