每次討論中國歷史5000年
一直到清末
害怕淪為殖民地
就覺得很奇怪
首先殖民的定義如下
殖民是指一個國家通過戰爭或和平方式尋求或取得另外土地及其人民。
這樣的定義跟中國的改朝換代有什麼不同？
就是在覬覦當皇帝有多爽
把對手的地盤吃下來
如同中國覬覦台灣而不是蒙古
講白就是拿下台灣對中國
在經濟上在戰略上有極大幫助
而蒙古沒有經濟價值
戰略上幫助也不大
簡單說就是
中國想殖民台灣
不想殖民蒙古
如果能選擇用字
把改朝換代替換成殖民概念
中國歷史是一部殖民歷史
長達5000年
一點違和感也沒有
但是不能這麼說
檯面上只得說
清末差點淪為殖民地
現在是中國大一統
統了很多少數民族
看清楚了
相同的客觀的事情
可以有不同說法呢
以上在說明
不管3000年或5000年
都是選擇自己喜歡的來充數
客觀的事實才是本質
卻很少人有意識去點題了