以上恕刪
: 但想要表達的是：
: 1. 美國政府根本沒有做得比較好 也是見招拆招罷了
其他國家做得好不好根本不是重點
重點是台灣政府到底做的好不好
: 2. 現在美國好一點 也是因為已經過了那個peak time 目前共存政策我覺得正確
我也覺得共存政策是正確的
但時間點是否正確? 事前準備是否完善?
: 3. 可能這段時間我都在美國 所以觀察比較側面
: 但是我跟原po看法不同 從開始到現在都不覺得美國政府有做得比台灣好
: 然後順道說個八卦版最喜歡講的抄作業
: 我其實有一個道理想不透：
: 考古題，學長的作業答案給你看了，換你上你就一定拿滿分？指考有人考滿分的嗎？
: 幾個錯誤期待：
先問一下抄作業跟考試不同吧
一下子說抄作業一下說指考我真搞不懂你的邏輯
疫情初期台灣守得很好沒錯，但因為這樣一堆該準備的防疫物資不買
各國都是超量買進，抄作業的有抄嗎?
有人要說要是買了沒用到就是浪費
重點是現在有需要就沒有，被罵也是活該阿。誰給你的勇氣不買的?
喜歡拿其他國家來比就全比不要只挑對自己有利的來說
要共存，其他國家也都走共存模式。
那想請問一下人家準備多少醫療資源多少準備才走到今天共存?
要照抄別人之前有沒有想過台灣的人口密集度跟其他國家差多少
傳染速度是不是一樣，台灣的醫療量能是否充足
各縣市的醫療量能是否能概括討論
每次在講台灣醫療量能充足
黃子郊跟姚明平均身高190 所以黃子郊很高嗎?
: 1. 把疫情處理當作當愛重複出考古題的懶惰老師，認為每次考卷都是一樣的。
: 2. 把台灣政府當作全世界最聰明的政府來要求，認爲政府的資質應該要超英趕美，沒有
: 一百分少一分打一下屁股。
: 哎～講實在就是父子騎驢