我有個想法，不知道可不可行？
就是控制市場上的快篩數量，就能控制線圖確診數？
假設檢驗感染率是4%，快篩每日最大供給量就是50萬劑，則每日最高驗出比例是50萬x0.1
=2萬，這樣確診線圖就會有個高原期，但無法真實顯示實際感染人數，隱藏感染數卻無法
真實顯現，因為平常人無法判斷自己是否遭受感染，必須透過快篩或是PCR？
假設台灣有30%人口有投保防疫險，則每日實際確診可領保單的人數只有2萬0.3=6000人。
這樣依照國外數據推測，假設大概一個半月後該得到的人都得到了，疫情會下降，抓高原
值+前後共30天x2x6000=36萬人可領保單，一個人5萬。
這樣保險公司大概只要支出180億，扣除1000x800萬=80億保費收入，最多只需賠償100億
就能度過這次疫情爆發？
所以假設依照以上推論，只要把快篩供給量控制在每日50萬劑內，就能有效控制確診線圖
？
如果現在要快篩陽性才能PCR，而要PCR陽性才能理賠，那就能更省！
台灣保險公司是不是應該顧我當危機處理師？