1.媒體來源: 蘋果新聞網
2.記者署名: 地方中心鮮明／台中報導
3.完整新聞標題: 渣男硬上前女友辯分手炮　卻因「大姨媽」被判刑
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/IMrv7HB.jpg
被害人剛從浴室出來，遭前男友性侵示意圖
台中市陳姓男子與前女友分手後，又前往其租屋處要求復合，卻利用她因生期間進浴室清
洗時偷看其手機，發現裡面有和其他男性的挑逗性訊息後，氣得當場砸損手機，還違反其
意願性侵得逞。陳男辯稱是「分手炮」，對方沒有說要或是不要，也沒有反抗。不過，法
官認為，被害人當時正值生理期，不太可能同意與陳男發生性行為，加上她指證歷歷，依
強制性交罪將陳男判刑3年4月。
判決指出，陳男與就讀大學的被害人原為男女朋友，2人於2020年11月上旬分手，同年11
月17日，陳男到被害人位於新北市板橋區的租屋處找她談復合，遭被害人拒絕，雙方發生
爭執。因被害人當時生理期，經血已流至腳上及地面，於是進浴室清洗。
陳男趁機偷看被害人手機，發現LINE通話紀錄有她與其他男性的挑逗性訊息，怒不可遏，
當場砸毀其手機。被害人從浴室出來後，不願解釋訊息內容，陳男怒氣難平，竟動手褪去
其衣物，不顧她當時正值生理期，強制性交得逞。
被害人遭性侵後不知如何處理，隔天照常到學校上課，營隊女同學發現有異追問實情後，
鼓勵她告訴家人，被害人再告訴弟弟及父親，父親得知後隨即從台中北上，陪同女兒向警
方報案。
陳男坦承當天摔毀被害人手機，並與她發生性行為，但辯稱當時要被害人解釋手機內的曖
昧訊息，被害人不想解釋，他才會在被害人從浴室出來後對她說「既然你不想解釋，那就
再發生最後一次性行為，之後兩人就不再見面」，被害人沒有說要或不要，也沒有反抗，
他認為被害人同意，遂脫她衣服發生關係，並沒有違反其意願。
法官審理時，被害人證稱與陳男交往一年多，從未在生理期當下發生性行為；而陳男自己
也說，過去曾在被害人月經快結束時發生性行為。
法官認為，案發時被害人經血已流到腳上，應為生理期最大量之日，應無可能同意與陳男
發生性行為，認定陳男犯行明確且飾詞狡辯、不知悔悟，一審依毀損罪判拘役50日、可易
科罰金5萬元，性侵則判刑3年4月。二審駁回其上訴，性侵部分可再上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220504/EVHZKRPDRZCO5EANO7CWWOVVYY/
6.備註: