保險有保險法，是特別法
優先適用於普通法的民法
想用民法來終止契約,
退回保費然後不理賠喔
毋通喔
===============有興趣再看================================
保險法54條
本法之強制規定，不得以契約變更之。但有利於被保險人者，不在此限。
保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；
如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。
==================================================================
保險業本該預期，會賠到不要不要的
所以實務上有"再保險公司"
保險法也用安定基金來對應， 舉143-3條一小部分
第 143-3 條
安定基金辦理之事項如下：
一、對經營困難保險業之貸款。
二、保險業因與經營不善同業進行合併或承受其契約，致遭受損失時，
安定基金得予以低利貸款或墊支，並就其墊支金額取得對經營不善保險業之求償權。
==============================================================================
民法 第 227-2 條
1契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，
當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
2前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。
===========================================================================
從再保險公司、保險法來看；不論是實務還是法條，都能清楚得知
開保險公司就該有，保單可能會賠到不要不要的預料了
所以想用民法主張-契約成立後，情事變更，非當時所得預料...，也說毋通阿。
防疫人員辛苦了，祝 安全如意