這不就是不打疫苗的人在說的，
染病後會死的，在打疫苗的時候死光了，
當然打完疫苗活下來的染病也不容易死
所以疫苗已經是第一道篩子了，
現在什麼疫苗打完防重症防死亡的數據，
基本上都是垃圾數據啊
不打的族群跟接種的族群身體狀況有一樣？
打一劑的時候，到打滿三劑的時候，
主要流行病毒株還是一樣嗎？
用不同時期的病毒株比較重症率/死亡率有什麼意義？
如何證明重症下降趨勢不是因為病毒弱化的關係？
以前還有菸廠出錢做出香菸對人體無害的研究勒
總之想打的自己去打，不用為了賣疫苗對人民做一堆有的沒的限制。
※ 引述 《b33》 之銘言：
: 專家認為，對比沒接種疫苗的人，疫苗組的全因死亡率較高，這是個危險訊號。去年底輝
: 瑞提交美國食品和藥物管理局 (FDA) 的報告指出，為期半年實驗，疫苗組和安慰劑組各
: 有 2 萬多確診參與者，分別有 21 人和 17 人死亡，疫苗組的全因死亡率約 0.0998%，
: 安慰劑組為 0.0817%，幾乎沒有差別。
:
: 近哥本哈根大學 Christine Stabell-Benn 教授領導的丹麥研究團隊首次針對兩種疫苗研
: 究總體死亡率，發現在新冠疫苗隨機試驗，與隨機分配安慰劑的人相比，基於腺載體的疫
: 苗，包括阿斯利康 (AZ) 和嬌生 (Johnson&Johnson) 疫苗，可降低參與者的全因死亡率
: ，卻沒發現有統計學意義的證據顯示 mRNA 疫苗可降低全因死亡率，且這組人包括心血管
: 疾病等其他因素導致的死亡人數甚至增加了。
: