首先這影片直接看
https://youtu.be/tEOBSnBRVgo
如果覺得太長，可以從7.30開始看結論
懶人包
陳永德（國）：支持全部刪掉，之後需要另外編預算就好，『不刪掉無法突顯這麼荒謬的政
策竟然可以編得過』
李傅中武（國）：覺得保留科目，刪到剩下1000
許淑華（民）：疫苗就算買了也是要中央統籌，那留著要幹嘛，主張這是政治操作&假議題
簡舒培（民）：（純複誦及描述，無明確個人意見）轉述府方意見『兩個都可以，但傾向保
留1000』
阮昭雄（民）：我很好奇保留項目要幹嘛
柯：（問：是要保留1000還是全刪？）保留是比較安全。好啦好啦你們說怎樣就怎樣
新聞一 #1YTpAh2x (Gossiping)
https://udn.com/news/story/6656/6296845?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
『台北市議員游淑慧批北市府防疫「短視投機」，上會期竟有官員遊說要求
刪除28億疫苗及相關防疫用品預算，如今快篩不夠，顯見市府太過「兒戲」』
新聞二 #1YUDWIeS (HatePolitics)
https://newtalk.tw/news/view/amp/2022-05-09/751924
『簡舒培在臉書曬出公文，指柯文哲再次說後悔刪除28億預算，又說決定刪除是 錯在相信
中央要給快篩」，根本是「竹竿接菜刀」，偷換概念，模糊焦點、轉移視聽！因為，台北市
政府編的28億預算的目的是為了買第三劑疫苗，不是快篩。』
新聞三 #1YUAl0f1 (Gossiping)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3920140
『北市議員許淑華出示公文打臉柯，稱市府公文來函請求議員刪除金額但保留科目，此也是
當議員以來第一次遇到市府自請「砍光預算」，但顧慮疫情變化，當時仍建議28億讓市府未
來可以自由調度，此均有錄音黨存證。』
公文在這 （感謝前面板友提供）
https://i.imgur.com/xekUevM.jpg
三篇新聞來推敲到底迴力標飛去哪
議會討論後認為『28億買疫苗』沒有意義後決議刪除
=>游淑惠跳出來說市府短視投機，刪除『刪除28億疫苗及相關防疫用品預算』
=>柯表示『當時中央有關部會也跟北市講，防疫物資中央會處理。』
=>簡舒培表示『市府公文來函請求議員刪除金額但保留科目，此也是當議員以來第一次遇到
市府自請「砍光預算」，但顧慮疫情變化，當時仍建議28億讓市府未來可以自由調度』
=>許淑華跳出來說『台北市政府編的28億預算的目的是為了買第三劑疫苗，不是快篩。』
問題1. 28億到底是用來幹嘛的？
公文上寫『COVID-19疫苗及相關防治用品等經費』
由上述各議員的言論，可以看出一句話各自解讀，28億預算，游淑慧柯文哲認為包含快篩，
許淑華認為不含快篩只有疫苗
問題2. 28億到底誰主張要刪除？
由最前面的影片可以看出，喊最大聲要刪的這個人叫作陳永德
同樣表示應該刪掉連科目都沒必要保留的叫作許淑華
問題3. 市府到底有沒有主張刪除28億預算？
影片內容可以看到，衛生局長表示『政策面希望保留科目』（1）
柯文哲也表示『保留（1000）是比較安全』（2）
公文上也寫『建議貴會支持保留預算科目及象徵性預算額度』（3）
好啦，現在看看迴力標打到誰？
堅持認為預算全刪的人藍綠議員都有
讓我最疑惑的是簡舒培，影片裡她自己提到『局長拜訪我們時說這兩個他們都可以接受，但
市府府方比較期待的是保留1000』，然後又出示希望保留科目的公文，但嘴巴上卻說『市府
自請砍光預算』
......砍光預算不是你們議會決定在先的嗎？
https://i.imgur.com/GRdSTEF.jpg
https://i.imgur.com/LuXL8J2.jpg
https://i.imgur.com/mHaHOmW.jpg
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:鄭名翔
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:柯文哲自刪防疫預算怪罪議員 許淑華列公文打臉：別用說謊當遮羞布
: ※ 標題沒有完整寫出來