1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
娛樂中心／林昀萱報導 【 05/12 07:07 發稿 ｜ 11:05 更新：新增影音 】
3.完整新聞標題:
勾惡粉質疑「法律挺連千毅？」瑩真律師合體館長給答案
4.完整新聞內文:
https://attach.setn.com/newsimages/2022/05/10/3646346-PH.jpg
▲連千毅因販售NFT爭議和勾惡槓上，在網紅之間掀起風波。（合成圖／翻攝自YouTube、
臉書）
直播主連千毅因販售NFT爭議，和YouTube頻道「勾起你心中的惡」隔空互槓，在網紅、
YouTuber之間掀起風波。因評論這起案例遭勾惡粉絲出征的法律YouTuber「瑩真律師」昨
（11）日晚間也和「館長」陳之漢一起直播回應相關事件。
館長因為不滿勾惡在三重館事件爆發時，拍影片揭密「究竟誰是三重館的打工仔」，館長
認為該片內容不實，一連砲轟了好幾天。此外針對勾惡日前槓上瑩真律師，館長痛批對方
「有些人拿出律師執照，在業界其實依舊啥都不是」，還諷刺瑩真律師就是因為沒本事、
很爛，所以才會做YouTuber。不過勾惡隨後又不承認自己在罵瑩真律師，讓館長開炮轟勾
惡，認為他的行為跟「國中生屁孩」沒兩樣，勾惡自己做YouTuber，卻不准別人當
YouTuber，每次要罵別人最後都不承認，每次恐嚇別人最後都不承認，「根本就是猴死孩
子，到底在講三小！」
https://attach.setn.com/newsimages/2022/05/12/3649288-PH.jpg
▲勾惡粉質疑「法律挺連千毅？」瑩真律師合體館長給答案。（圖／翻攝自館長YouTube
）
瑩真律師就NFT事件回應勾惡粉絲質疑「難道立委定的法律挺連千毅」表示，若買了一間
房子，建商說建材、設施很高級，交屋之後卻發現和廣告不同，消費者可能會認為建商詐
欺，但這種事情告詐欺是不成立的，因為建商真的有把東西給你。這類的糾紛可以藉由《
民法》「物資瑕疵擔保責任」尋求解決，但不屬於刑事犯罪解決的範疇。
瑩真律師進一步分析，在購買NFT時一定都有契約、看清楚才下標，因此若告詐欺檢察官
一定會問「你當初都沒看這個契約嗎？你當初不是都同意嗎？」館長指出瑩真律師這番話
一定會讓攻擊她的人說「所以你在幫連千毅講話，你是法官嗎？現在未審先判嗎？」瑩真
律師也直言：「我覺得你們要先質疑，當時立委是不是在挺連千毅，民國十幾年定的民法
跟刑法，是不是在挺連千毅，法條就是這樣定的啊！」
對於勾惡質疑館長在三重館事件的立場於《公司法》站不住腳，瑩真律師也說館長說的是
「加盟合約」和勾惡強調的《公司法》不同，《公司法》規定的是公司如何設立、董事股
東如何開會；加盟則是兩個「法人」成立合作，是兩家公司的契約關係，不是依照一家公
司內部的關係，因此當然要依照兩家公司的契約內容解決爭議。
▼觀看影片請點連結（影片來源YouTube，若遭移除請見諒）：
https://reurl.cc/Yv8pXX
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://star.setn.com/news/1114390
6.備註:
首先不管勾惡或連千毅~本肥宅在意的是現場照跟影片未點開的圖的臉為什麼差這麼多~
五樓魯肥宅現煮時要出門買一排漢堡大快朵頤結果店員全部沒放肉正火大中~
哩來貢跨麥咧現在勾惡館長連千毅的影片到底誰會看??