以潔淨能源取代再生能源？《溫管法》修正草案尚無共識
李柏澔
有立委指出，為涵括未來發展的能源形式，應將第五條第一款中的「再生能源」字句應修
正為「潔淨能源」；另有立委指出，目前國家政策以發展再生能源為主，不支持以潔淨能
源字句來取代。（李柏澔攝）
今(12)日立法院衛環與經濟委員會等聯席續審《溫室氣體減量及管理法》修正草案，有立
委指出，為涵括未來發展的能源形式，應將第五條第一款中的「再生能源」字句應修正為
「潔淨能源」；另有立委指出，目前國家政策以發展再生能源為主，不支持以潔淨能源字
句來取代。
國民黨立委吳怡玎表示，氣候法條的終極目標是減碳，再生能源是手段，潔淨能源包含綠
氫、再生能源，以及未知的能源形式，將條文的「再生能源」修正為潔淨能源會是更精準
的用法。
2018年底「以核養綠」公投通過，廢除該法第95條第1項「核能發電設備應於2025年以前
，全部停止運轉」條文。
吳怡玎指出，由於非核家園已經遭電業法否決，建議刪除行政院版第五條第一款「逐步落
實非核家園願景」字句，尤其為了國家能源安全，假如之後核能有了更好的技術，刪除的
話等於拋棄手中的武器。
吳怡玎表示，增加能源部門溫室氣體減量部分，國發會提到將有專責幕僚來主責技術層面
事務，然而氣候變遷是新興的議題，不只專責更要專業，從現有人口要找出專業人士已經
不容易，限縮在公務人員也是限縮我們的工具。
民進黨立委洪申翰指出，雖然2018年公投否決了2025非核家園期程，但在「環境基本法」
第23條還是有逐步達成非核家園的條款，院版第一款和環境基本法內容沒有差太多，台灣
在非核家園還是有法律基礎。
洪申翰說，個人不支持把再生能源更改為潔淨能源，畢竟國家目前的政策還是以發展再生
能源為主，加上要減碳，火力發電和其他能源形式也涉及不同配比組合，是否要增加能源
部門溫室氣體減量，經濟部應再回頭思考。
經濟部研發會執秘莊銘池指出，能源部門碳排減量的方向就是增加再生能源，以及發展新
的無碳能源，若再增加能源部門碳排減量，恐和第八條第一款能源科技發展有所重複。
由於立委針對以「潔淨能源」字句取代「再生能源」未達共識，召委賴惠員裁示第八條保
留協商。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220512003082-260405?chdtv
CHINATIMES
備註:
潔淨能源就可以包含核能
當然不會讓你修改啊
反核可是黨的神主牌耶