我覺得這本身就是假議題吧？
根據1月新聞，輝瑞口服藥與莫沙東抗病毒藥物，都已經通過EUA。
https://news.cts.com.tw/cts/life/202201/202201152068875.html
那麼我們現在都知道，EUA是政府在緊急公衛情況下，經充分評估後授權緊急使用非完全
核准的藥品或醫療器材。
如果說什麼擔心副作用、交叉作用，那麼，當初緊急研究並開發，且實驗很短的疫苗，怎
麼就通過EUA後給人民施打？
我不講高端啦…科科…
認真說，什麼疫苗實際上都沒辦法證明未來會造成什麼副作用沒錯吧…？
而打完疫苗沒多久後死去的人，也是有，但我沒說是疫苗導致的喔！
那麼問題來了
到了口服藥、抗病毒藥物，經過EUA，為什麼不是國家扛責、國家下達命令要求醫師評估
症狀，確定快篩陽症狀符合用藥標準？
疫苗可以為什麼藥物不行？
還是藥物的EUA與疫苗的EUA不一樣QQ？
當初施打疫苗也是說要第一線醫師評估你可不可以施打這個疫苗，這個評估，當初我在花
博打疫苗，就填個問卷，然後問一問你有沒有特殊病史…很迅速就去下一位那邊問了
那麼這樣
打疫苗也有醫師評估啊！
且快篩陽即可評估用藥這點，不就是實務上給病患彈性，若症狀嚴重，即可進行評估的空
間？
非得要等到PCR陽結果出來之後嗎？
怎麼看？
※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者楊媛婷／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來