幹~留言還是一堆為反而反
今天MARK掉柯文哲的名字好了，
改成陳XX或張XX，是不是就不反了?
內容說得很明白，就算有偽陽性，還是是有症狀的狀況才要用藥。
為了要趕5天內的效用，針對有症狀的人給藥，忽略掉偽陽性的可能。
這難道不就是比較安全的作法嗎?
還一定要等PCR(人力不足導致時效都趕不上了)?
CDC和塔綠班或是反柯人士可以不要為反而反嗎?
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題
: 柯文哲：抗病毒藥物開立五個步驟，第一要有症狀，第二快篩陽，第三符合適應症，第四
: 排除禁忌症，第五藥物交互作用，要經過這五個步驟
: 現在病人太多卡住了，快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天，藥發病五天內吃才有效，就
: 算陳時中不懂，後面那排我們都同一批老師教出來的，怎麼會這個有問題，現在PCR實際
: 狀況就是卡住了。
: 固然會有8-15%偽陽性，但是前面要有症狀，如果前面沒有症狀根本也不用吃，一定程度
: 的症狀才有這個問題，這題不用辯論，這個如果大家醫學專家出來辯論，我就直接點名，
: 我們那些所謂的衛福部的醫療專家，你們要不要出來講。
: 如果是缺藥，我們就要如何讓藥更有效的使用，藥放在醫院，或全台北市就放在兩個核心
: 藥局，藥不夠分散所有藥局不夠會有問題，這我知道，還有一點成本效益，可以限定年齡
: 慢慢降。
: 所以如果藥量不夠，第一，前期最高風險的才用，第二，除了醫院，診所開的藥先放在核
: 心藥局再看要怎麼配送。
: 但如果現在要跟我辯論那些什麼8%-15%，拜託，我是有唸書的。