※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: 2.記者署名:林宸誼
: 3.完整新聞標題:彭博：硬讓華為離開 美國付出代價
: 4.完整新聞內文:
: 美國3年前就以國家安全威脅為由，勒令拆除美國電信和安全網路中使用的中國製造設備
: ，但延誤、延期和嚴重資金短缺導致問題基本沒解決，中國科技仍存在於美國各地。彭博
: 指出，額外的成本、緩慢的升級，一切都表明，讓華為離開，要付出高昂代價。
: 報導指出，100多家美國電信提供商仍在使用來自華為和中興的設備，從而為數十萬客戶
: 提供手機通話服務，中國製造的設備也仍在為美國國防部一些設施、美國一些大企業的商
: 務飛機和一些大型商務航空公司提供服務。
: 同時，將價值數十億美元的中國科技產品強行從美國電信網路中拆除的命令，也在美國構
: 成公共安全風險。有關電信商表示，由於「拆除和替換」聯邦援助計畫，主要目的是説明
: 美國農村電信供應商用西方產品取代中企的網路設備缺乏足夠資金，他們將不得不削減對
: 美國廣大農村地區的通信服務，減少繁忙高速公路沿線的911報警電話服務，甚至完全停
: 止服務。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7333/6311160
聯合新聞網提到的這篇"彭博"的文章, 從內文提到的訊息來看, 應該是5/11登出的這篇:
https://tinyurl.com/2p9h2hpf
不過這篇文章的標題是:
China Tech’s Grip Persists in US Long After Orders to Rip It Out
"儘管驅逐令已有了一段時間, 中國科技業的影響力依然抓攫著美國"
其內文論述的方向是在討論:
"美方尚未投入足夠的資金與資源,
將華為等中國科技業的產品從美國完全汰換根絕;
而這些依然存在於美國各式建設中的中國科技產品,
是對美國國安的疑慮"
但是現在聯合新聞網....或著說, 最早登出此文的世界新聞網, 居然可以將
"China Tech’s Grip Persists in US Long After Orders to Rip It Out"
變成
"硬讓華為離開 美國付出代價"?
中文的內文雖是Bloomberg原文的再組成,
但論述方向卻變成"為了趕走華為花了很多錢, 虧了"
這甚至不能稱為轉發外電,
而是將外媒的名字+內文重新拼組, 作為素材當同人誌寫了.....
稍微有點記者素養的話, 好歹用個"外媒", 直接宣稱是"彭博"也太明目張膽了吧?
還是要說 彭博 不完全等於 Bloomberg?