※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: 七十年前跑來台灣那個政黨就不講了，大家都知道的歷史憾事
: 統促黨的暴力事件也是頻繁發生，前幾年還發生台大學生被統促黨拿武器圍毆，原因是台
: 獨學生該死
: 台北西門街頭常常會看到的台獨旗隊，之前也發生被統派暴力痛毆的事件
: 而對岸中國人包括共產黨也總是放話要血洗台灣人、留島不留人等等言論，甚至飛彈武器
: 確實也都真的準備好了，直接亮出來給你看
: 而美國今天又再次發生統派屠殺台獨傾向的教會人士
: 為什麼統派份子都喜歡暴力傷人呢？
: 有掛嗎
你這樣選擇性失憶很不好
跟某個阿北有什麼兩樣（誤）
民進黨當年是怎麼在立法院打出一片天的？
各種遊行示威活動裡使用暴力行為的也不是只有當時的執政黨
啊對了，前幾天那個太子市不是有個議員參選人就因為大喇叭放送吵到蔡英文
宣傳車被破窗，駕駛被拖下車，好像手還骨折了欸！
這不也是暴力傷人嗎？
好吧酸歸酸，還是認真回應一下。（認真魔人就是忍不住…唉…）
其實很簡單，那種除了嘴砲什麼都不敢的俗辣人，還有故意挑釁激怒的case就跳過。
正常來講握有權力和資源的那一方，由於遊戲規則有利於自己（不然也搶不到權力和
資源），自然會傾向維護現有秩序；此外，話語權在我，我說的就是真理就是正確答
案，有動拳腳的必要嗎？打身體健康的嗎？
相反地，處於弱勢的一方，發聲難以被聽見，自然得靠一些激烈手段才能獲得關注。
剛解嚴不久那時，民進黨的實力還難以和國民黨抗衡，只好不斷在立法院打架、搞街
頭運動，有意無意發生一些擦槍走火的暴力場面，效果也十分顯著。這才二三十年前
的事，不至於就忘光了吧？
如今時移勢易，你獨派取得絕對優勢了，換成統派採取一些激烈做法吸引關注，為自
己爭取話語權，也是一樣的道理，不是嗎？