※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人「得免除」居家隔離，但並
: 未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險理賠的原理上，將視為「故
: 意行為」，產險業者不會給付隔離補償。
:
「自選0+7」算「故意行為」
滑坡一下...
「不打第三劑疫苗」算不算「故意行為」?
「不打第二劑疫苗」算不算「故意行為」?
「不打第一劑疫苗」算不算「故意行為」?
「有高端可選但不打」算不算「故意行為」?
邏輯都出來了呢