1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:潘維庭
3.完整新聞標題:「0+7」上路返台仍維持「7+7」　時力批反人權：應縮短入境檢疫天數
4.完整新聞內文:
揮中心16日宣布「0+7」新制，若接種滿3劑疫苗的確診者同住家人，未來將不需進行居家
隔離，僅需進行7日自主健康管理；國外入境居家檢疫天數則維持「7+7」。時力立委王婉
諭今（17）日上午質疑，若是要走向共存，為什麼境外返台仍採用「7+7」做法，不僅上
機前要提供陰性報告、落地後還要再篩檢1次，還要再花那麼多的時間和精力，進行長達1
周的居家檢疫？她認為應該儘速推動縮短入境檢疫天數。
王婉諭指出，每日本土疫情的案例，遠高出境外確診案例的千倍以上，卻將量能耗費在視
入境者為確診者的無端浪費，這不僅在比例原則上失衡，更對於目前嚴重量能不足、高度
限縮的行政資源造成沉重負擔，另外，對於國際的交流和商業合作也是很大的阻礙。
王強調，以篩代隔、以疫苗接種劑數來取代隔離，才是恢復正常生活的關鍵。指揮中心如
果真的抱持「走向共存」的政策思維，就應該儘速推動縮短入境檢疫天數，別再故步自封
，用陳舊思維來面對防疫。
邱顯智：入境視為確診是歧視性政策
邱顯智則表示，把入境者等同確診者的邊境管制，是反科學、反人權的歧視性政策。指揮
中心這樣意思是指，不管打幾劑疫苗或入境採檢結果為何，統統認為該人風險跟境內確診
者一樣高。這不僅沒有科學根據，對國內疫情控制毫無幫助，更是傷害社會經濟各層面的
交流活動。
邱呼籲指揮中心，應公布入境採檢陰性的國人與各國旅客在隔離期間確診的數量、比率是
多少？各來源國別有無重大差異？維持這種檢疫政策的道理何在？
邱更質疑，若指揮中心是擔心變異株影響，那針對境內數百倍的確診個案，指揮中心到底
每天做了多少基因定序，追蹤出來的病毒株分布為何？邱表示，針對疫情風險已顯著低於
台灣的來源國別，針對打滿3劑陰性的入境者，沒有道理維持把入境者當成確診者的荒謬
政策。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/x9L9de