1.媒體來源:
外媒-kbs
2.記者署名:
外媒
3.完整新聞標題:
韓國會在日本之前消失嗎？
4.完整新聞內文:
“如果生育率不超過死亡率，日本最終會消失。這將是我們世界的巨大損失。”
這是美國電動汽車製造商特斯拉的首席執行官馬斯克在最近的一條推文中所說的。該推文
基於共同社的一篇文章，該文章稱日本人口去年減少了超過64 萬，是自1950 年以來的最
大降幅，並且連續11年在擴大。
一直對低生育率和人口下降感興趣的馬斯克，或許對日本人口迅速下降表示擔憂，但在一
些爭議“不恰當”後，文章被刪除。
這條消息也被國內媒體報導，引起了人們對每篇相關文章發表數百條評論的關注。大多數
的回答是“日本不是問題，韓國才是真正的問題”。也有很多爭論說“我們會先滅亡”。
這種認知是從哪裡來的，是否真的是這樣的情況已經調查過了。
總生育率，韓國0.81 vs日本1.34
令人擔憂的原因是上面最後一條評論中提到的生育率數據。更準確地說，是“總和生育率
”。這是育齡婦女一生中預期生育的孩子的平均數量。
去年（2021年），韓國總和生育率暫定為0.81。這是自我們匯總相關數據以來的最低數字
。但是，去年的出生統計數據預計將在 8 月份最終確定，因此之後數字可能會發生變化
。
日本的總生育率數據，即1.34 ，是截至2020 年的數據。最新數據尚未發布。
雖然兩國的總和生育率數據存在一年的時間差，但根據相關報導，似乎出現了“韓國將首
先消失”的擔憂。
擴展到50年的數據…… 韓國的少子化趨勢顯著
不能僅根據年度數據來判斷。因此，我們查看了過去50年的數據。經濟合作與發展組織 (
OECD ) 的數據用於比較具有相同數據的國家。經合組織提供了成員國的大量人口分佈數
據，有利於國家之間的比較，因為數據是針對每個國家接收並自行校正的。
從1970 年到2020 年收集的數據來看，所有成員國的生育率都呈低於過去的趨勢。這是一
個全球趨勢。韓國和日本墊底。南韓直到1982 年（ 4.53-2.39人）都是超過oecd平均水
平（2.84-2.15人）的，40年來從未出現逆轉，另外日本在此期間從未超過oecs平均水平
。特別是從1970年到1982年，日本人口從2.16人下降到1.77人，比韓國早10年左右進入低
生育狀態。如果總和生育率低於2.1 ，甚至沒有達到更替水平，則被認為是“低生育率國
家”，如果總和生育率低於1.3 ，則被認為是“超低生育率國家”
然而， 2001年，韓日局勢發生了變化。韓國的總和生育率與日本有一段時間的波動，200
1年為1.31，低於日本的1.33 ，此後一直在穩步下降。這就是為什麼人口專家說韓國的低
生育率問題是在2002 年出現的。從此，韓國和日本已經進入了“超低生育率國家”。
自2016年以來，韓國總和生育率下降速度加快。它在2020 年從1.17暴跌至0.84 。儘管存
在復雜的因素，但國家統計局的一位官員解釋說，在此期間急劇下降的婚姻數量產生了影
響。
另一方面，在同一時期（2016-2020 年），日本的記錄為 1.44-1.33，與韓國相比。下降
速度比韓國慢。韓國是唯一一個總生育率低於1的oecd成員國。
2080年人口，韓國3500萬，日本8400萬”
那麼，如果這種情況持續下去，幾十年後韓國和日本的人口會是多少？此外，根據政府數
據查看聯合國人口數據， 2080年韓國人口估計為 3500 萬，日本為8400萬。這比現在分
別減少了 1600萬人和4200萬人。另一方面，世界人口將從2021年的78億增加到2080年每
年106億人的數據，這是一個明顯的對比。
預計人口老齡化也將加劇。在韓國，到2070年，“中位年齡”即全體人口的中位年齡將增
加到62歲，老年撫養比將增加到100.6歲。老年撫養比是指100個勞動年齡人口（ 15-64歲
）必須供養的老年人口（65歲及以上）。
簡單計算，“韓國可能會更快消失”
總生育率正在迅速下降，人口不到日本的一半，預計未來人口將減少數千萬，“韓國的人
口可能比日本消失得更快。”“存在”的說法是一個可能的論點。
不過要記住，這是可能的，前提是目前為止的情況未來還會繼續發展，不會有其他變數。
如果條件成立，這意味著“算術上可能” ，但不能保證一定是這種情況。這是因為，在
現實中，政府和社會很難不努力，也很難不創造內外變量。
多位人口統計專家還警告說，不應僅根據少數統計數據來預測人口變化 。他們說，除了
明確的數據之外，難以或不可能衡量的社會文化因素以及政治、經濟和健康醫療方面的影
響也很複雜。
人口統計學權威首爾國立大學公共衛生研究生院教授趙英泰說：“我們可以比日本更快地
滅亡的說法是只能從算術角度得出的結果。所以它是很難說這是完全錯誤的”。
國家統計局人口趨勢負責人盧亨俊也指出，人口變化的預測不是線性的，他說：“這就是
為什麼政府政策很重要。他說，”如果加上人們的興趣，出生率的變化是很有可能的。”
需要指出的是，關鍵是可以通過適當的政策和社會努力來改變，而不是僅僅根據數字做
出悲觀判斷。
努力解決低出生率問題，迫切需要有效的政策
但普遍的評價是，解決低出生率的努力並沒有取得令人滿意的結果。自2006年起，政府與
相關部委合作，在總統的直接領導下，制定並實施了解決低生育率和老齡化問題的五年計
劃。這是因為勞動力市場懸殊、就業不穩定、教育競爭加劇、房價高企等社會經濟因素在
造成低生育率的原因中佔有很大比例。
去年制定的第四個計劃包括到2025年的計劃。我們以“提高個人生活質量”為基本方向，
通過設立嬰兒津貼、擴大育兒假、擴大對多子女家庭的支持等方式，著力減輕育兒負擔。
然而，委員會本身卻批評了過去15年的政策，稱“有很多不足之處” 。內容完全包含在
第四個計劃中。它強調需要一種更基本的和社會結構的方法。
低生育和老齡化社會委員會的一位官員解釋說：“最初是一種提供生育和育兒資金的方式
，但現在正在轉變為提高生活質量本身的整體方向，而不是簡單的資助。
首爾國立大學公共衛生研究生院教授趙英泰表示，有限資源的過度競爭是導致少子化的最
根本因素。在競爭激烈的社會中，他們別無選擇，只能將精力集中在生存上，而不是繁衍
後代上。
但改變社會的競爭結構並不像聽起來那麼容易。這就是為什麼不斷有人指出，迫切需要適
應時代形勢的有效政策。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/anL1Y7
6.備註:
底下留言：
“oecd最低的生育率和最高的自殺率……把它解釋為有很多不快樂的人並不為過。”
“這不是一個幸福的國家，不僅作為父母生活，而且也是作為孩子生活......”
“為了錢生孩子的想法只會增加劣等基因，到頭來是社會的負擔。”
“由於中國人的湧入，生育率不是在增加嗎？100年後，韓國的漢族人數將超過韓國本土
人，所以會有一位中國總統。”
“它的人口比日本少得多，出生率也低，所以我們當然會死得更快。前提是目前的情況未
來還會繼續發展，不會有其他變數？相反，情況可能會變得更糟。事實上，由於過去五年
文在寅政府的男女分居和兩性家庭部的剷除，生育率的下降速度比之前的估計要快。”
“事實上，生育率比0.8還要糟糕……那個數字就是婚後的生育率，而且沒有結婚的人很
多，所以實際人口下降的速度要快得多。”
“這一切都歸功於充滿虛榮心的女性”
“文在寅的成績 0.84”
“總統帶著他的狗去上班，誰會想要一個孩子呢？”
“尹錫悅沒有孩子，這樣的垃圾總統在韓國。”
“用生命科技讓男性生育成為可能，如果像豬一樣一次生育10個人，就很容易解決。”