1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名:
李奕緯／台北報導
3.完整新聞標題:
人妻「吃太多變胖」竟產女！夫怒求償150萬　她搬大法官救援遭打臉
4.完整新聞內文:
https://bit.ly/3yJTeGw
人妻偷吃懷孕卻辯稱是吃太多變胖。示意圖
圖片來源 : 蘋果新聞網
台北一名吳姓人妻和丈夫分居後腹部隆起，聲稱吃太多變胖，卻產下一名女嬰，丈夫得知
被戴綠帽，隨即離婚並對吳女及小王黃男提告主張配偶權受侵害，求償150萬元。吳女出
庭辯稱，大法官已將通姦除罪化，我國憲法已不再強調婚姻制度性保障，轉為重視配偶雙
方性自主權，丈夫主張配偶權受侵害已無依據。但台北地院法官審理認為，大法官釋憲仍
肯定婚姻忠誠義務，「不能以《憲法》保障性自主權驟然推導《民法》上無配偶權」，判
吳女敗訴，需賠40萬元。
判決指出，吳女結婚10多年，2018年搬離住處與丈夫分居，此後未再與丈夫發生親密行為
，卻被丈夫發現她腹部日漸隆起，丈夫詢問怎麼回事，吳女聲稱「吃太多變胖」，但去年
卻產下一名女嬰，丈夫因此得知妻子外遇黃姓男子，與妻子調解離婚後，對她及黃男提告
侵害配偶權，連帶求償150萬元精神慰撫金。
黃男在訴訟中未曾出庭也未遞狀答辯，吳女則出庭強調，她沒有工作，名下無財產，無力
支付150萬元賠償，她願意與前夫協商和解，只是黃男不出面處理。
吳女並且向法官辯稱，前年大法官釋憲已經闡明，《刑法》通姦罪限制人民性自主權，違
反比例原則，宣告通姦罪失效，可見我國憲法已不再強調婚姻的制度性保障，轉為重視婚
姻中配偶雙方平等的性自主權，婚姻中配偶雙方應相互尊重對方為獨立個體，不以婚姻忠
誠義務支配對方意志，因此，將配偶視為客體獨佔的配偶權概念，已經不被承認，前夫主
張侵害配偶權在現行法制下已經缺乏依據，求償應予駁回。
法官審酌，吳女2021年產下一女，女嬰與丈夫並無親子關係，吳女同年與丈夫調解離婚，
且丈夫質問小王黃男時，黃男曾傳訊表示：「今天發生這種事，相信你我也不願意發生，
畢竟我們都是被隱瞞在其中的男人！」法官因此認定吳女與黃男發生婚外性行為屬實。
針對吳女辯稱現行法制已不承認配偶權，法官認為，大法官釋憲將通姦除罪化，僅適用於
《刑法》通姦罪，而不適用於《民法》配偶權，釋憲文中並無任何論述否定民事配偶權，
釋憲文中甚且提及：「應在約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務，以維護婚姻制度及個
別婚姻之存續，核其目的應屬正當。」可見大法官肯定婚姻制度仍有忠誠義務的內涵，「
不能僅以《憲法》保障人民性自主權，驟然推導《民法》上必無配偶權存在」。
法官最後認定，民事配偶權與性自主權衝突時不必然退讓，因此吳女辯詞不可採，認定吳
女、黃男確有侵害配偶權行為，應負賠償責任，判決吳女、黃男連帶賠償40萬元。可上訴
。（李奕緯／台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/local/20220517/PLIXJLWRMZCKNFRFVSAZUCMAOQ/
6.備註:
▋ ▎ ▁▃──-
╭──╮ ▎ ▄▅▆▇▇▆▅▄▆ ╱
│chu*╰ ˍ▄▆￣
╰──╯ *liz
,,, ▊ ● ˙ ＜ ▎ ︵☆
*liz ▋ ' ● ︶︶ ●