※ 引述 《brokenback3 (3)》 之銘言：
: 　
: 美國最近在推日本成為聯合國常任理事國，
: 　
: 日本成為政治大國的阻礙就是沒核武 ，軍事沒正常化，韓國反對
: 　
: 印度跟美國目前聯手抗中
: 　
: 印度有核武，軍事實力世界前4
: 　
: 印度跟歐美關係一向很好
: 　
: 印度跟日本長期以來也不斷傳出想成為常任理事國的野心，
: 　
: 如果歐美日聯手把俄國踢出安理會，
: 　
: 日本或印度哪國取代俄國成為聯合國常任理事國可能性比較大？
: 　
如果從扣除核武因素的綜合國力的角度上看，
日印德三國，比英法俄三國更有資格當常任
理事國。
日印德三國的綜合國力，比英法俄更大，人口
也更多(德國差一些)
如果把歐盟看過一個整體，由歐盟掌握常任理事
席位，比法國掌握要更合適，歐盟的整體力量
顯然是有資格的。
只不過去年法國明確拒絕了部分歐盟官員的
提議。
以上是從國力角度上看。
如果從歷史繼承的角度上看，
俄國繼承蘇聯席位，中國繼承中華民國席位，
印度繼承英帝國席位，歐盟承接法國席位，
美國維持席位。
這可能是最合適的方案。
如果從政治平衡的角度看，非洲一直都
反對非洲無常任理事的聯合國改革方案，
不給非洲安排常任理事的改革方案一定會
受到非洲的集體抵制。
東南亞和阿拉伯國家反而沒這麼團結。
但韓國反對日本，巴基斯坦反對印度，阿根廷
反對巴西，意大利西班牙反對德國，這都是
另一個政治平衡的因素。
所以聯合國改革方案才常年難產。