※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 好奇問一下
: 台灣這麼小
: 居住地區這麼擁擠
: 未來打仗一定是街頭巷戰
這邊還算有一定道理
雖然台灣還是有一些山野林地
戰略目標,需要人員控制的政治,經濟中心
蠻多還是在市區內
但是煉鋼廠,電廠,基地台這些
很可能會有超過100公尺以上的接戰
: 配長距離的步槍有什麼意義阿
所謂長距離,你的定義是什麼?
目前新訓那個打靶就只是趴著叫你打175米而已喔
這種距離就已經多少人靠北看不到目標了
附帶提,也就是新訓那種情況你還打不到
就是175公尺以外,有人大便蹲在那對你比中指,你還打不到他 ^_^
: 為何不要配備AK47就好
既然都提到了AK了
我們就來比比看AK跟65系到底差別在哪吧
我先幫原po修正一件事情
AK-47生產成本很高(以數量最多的Type III來討論)
整塊鋼材切削出來的槍身,不管是材料和工時的損耗都很大
後續真正流行起來的AKM,用鋼板壓鑄成形來生產槍身
才真正有效降低重量跟成本
但是即使是這種生產優化的AK
也不適合任何資本主義國家生產
AK據稱成本很低
為什麼很低?
那是因為共產國家特有的超規模國營廠
一個廠長等同我們一個市長那種規模
這樣規模經濟的材料,人工,機具,產線
才能達到真正便宜的生產AK
別看美國爸爸很邱的樣子
美國爸爸生產的AK可是IZHMASH原廠公認世界第三爛的
想做好一把AK不是那麼容易的事情
連阿三這種付錢比割蛋蛋嚴重的民族都放棄自己生產AK
跟俄羅斯訂了一批AK-203來汰換自產的悲劇INSAS步槍
我們要配備AK根本在經濟上就不符合效益
成本講完來講政治
中華民國一路走來,除了抗日時精裝部隊是德裝師
步槍基本就是把毛瑟98k
撤退來台之後就一路跟美國爸爸看齊
你換個AK,彈藥彈匣那些全都不共通
連想裝個NATO會員國的資格都沒有
最後直接比較彈道性能
T65K2之後,聯勤的步槍都是使用相容北約SS109彈
美軍官方稱為M855的5.56x45mm步槍彈
後座力小,重量輕,單兵攜彈量高
拋物線也低伸,表示你射擊時因重力而須修正的幅度較小
但因為彈頭輕,遠距離動能流失嚴重,接戰400m以上的效果並不理想
原po既然說了AK-47
那我就以AK傳統的7.62x39mm M43彈來討論
相較M855彈
M43後座力略大,重量較重
雖然在500m以內,以AKM 40公分以上的槍管
還能確保有效的殺傷力,但是因為彈頭重,所以彈道低伸
拋物線修正的距離,以300m左右的射擊來說,就要往上瞄將近兩倍的角度
加上AK那種傳統,設於槍身前段的照門比起65在槍身後段的鬼環瞄具
訓練的難度會提高很多
當然不是說AK就打不到300公尺以外的目標
但瞄具難上手,彈道需要的修正又大的情況下
以國軍,尤其常備役的技訓量
實際作戰時效果肯定不佳
就不用提國內已有的訓練體系了
實際操作步槍你就會知道
AR和AK的介面非常不一樣
這不是統一換彈匣按個R就能解決的事情
新槍突然換成完全不同的介面在部隊裡肯定會出大事的
美軍最新定案的SIG MCX SPEAR在操作介面上都不敢跳脫傳統AR體系太多
何況我們?
: 這樣殺敵不是更有效率嗎
真想殺敵有效率較美國爸爸賣F-15X給我們啊 ^_^
: 真是豈有此理！
看到AK-47就忍不住認真回了
感謝收看