※ 引述《williamsf1 (Frank)》之銘言：
: 1.媒體來源: The News Lens 關鍵評論網
: 2.記者署名: 張瑞邦
: 3.完整新聞標題: 《紐約時報》調查：海地遭法國銀行掏空一世紀，
: 如今淪為「財政巴士底獄」誰該負責？
: 4.完整新聞內文:
: 位於加勒比海的島國海地（Haiti），為西半球首個推翻殖民統治、並於1804年成功建立
: 以黑人為主體的共和國。然而海地在整個19世紀期間，幾乎被禁錮在法國政府要求「戰後
: 贖金」的財政枷鎖中。
: 根據《紐約時報》（The New York Times）調查披露，海地聖多明哥起義軍（St.
: Dominican Rebels）雖於1791年至1804年的「海地革命」（Haitian Revolution）期間推
: 翻法國殖民者，但法方卻要求海地彌補其戰爭及經濟損失，並以「避免發生進一步的戰爭
: 」為由，勒索剛建國的海地政府需支付1.5億法郎、相當於現今數億美元的贖金，法國巴
: 黎的「法國工商信貸銀行」（Credit Industriel et Commercial, CIC）更在之後掏空海
: 地數千萬美元。摧毀該國經濟之餘，也刻意刪除這段歷史。
: 《紐約時報》強調，法國工商信貸銀行早已將多數的相關文檔銷毀，當該銀行的發言人吉
: 伯特（Paul Gibert）被問及該時期的相關資訊，其拒絕做任何說明，僅稱：「當前的工
: 商信貸銀行，已經跟過往截然不同。」
: 德國網路媒體《Tag24》指出，法國在海地獨立後，透過派遣軍艦至海地領海，以及採取
: 暴力脅迫的方式，確保海地能支付贖金。據估算，海地在獨立後約70多年當中，總計約支
: 付了1.12億法郎給法國，若按現今標準估算，價值約為5.6億美元。
: 1880年9月，在海地政府幾乎已還清這筆「自由之戰所需支付的贖金」之際，法國工商信
: 貸銀行以提供資金的名義，欲「協助」海地成立國家銀行，然而此舉卻讓海地在未來數十
: 年內，捲入新一波的債務漩渦中。
: 《紐約時報》指出，海地國家銀行只是海地名義上的中央銀行，法國金融界將其做為操弄
: 工具，同時也是對這個前殖民地採行的控制手段之一。
: 包含海地最富裕的奴隸主後裔等法國菁英在內，其所留存的財務帳本中，並未顯示任何對
: 海地的國家建設或商業投資，遑論那些類似於協助歐洲邁向現代化進程的發展計劃。
: 法國銀行如何掏空海地財政？
: 海地中央銀行全名為「海地國家銀行」（National Bank of Haiti），最早由法國工商信
: 貸銀行所設立。
: 法國工商信貸銀行創辦於1859年，當前總資產約3550億美元，是法國「國民互助信貸銀行
: 」（Crédit Mutuel）的子公司之一。法國工商信貸銀行曾在19世紀末，以融資的方式協
: 助建造世界著名建築、法國文化象徵的「艾菲爾鐵塔」（Eiffel Tower），以此做為「法
: 國大革命」（French Revolution）百周年紀念，以及迎接1899年「世界博覽會」的產物
: 。
: 然而該銀行的此項融資舉措，實則摧毀了海地經濟，直接將海地的大部分國家收入轉入巴
: 黎，扼殺海地政府開辦學校、設立醫院等設置國家基礎設施等能力。
: 《紐約時報》最初所揭露的資料顯示，法國工商信貸銀行至少已從海地掏空數千萬美元，
: 而這些鉅款最終都流向法國銀行家的口袋裡。
: 工商信貸銀行慣用的手法，通常是規定旗下的海地國家銀行，需對海地政府的每筆交易收
: 取傭金。在某些年份中，法國股東甚至因此獲得巨額收益，這些豐厚的獲利，更超過了海
: 地政府為當時國內150萬公民所編列的基礎公共建設預算總額。
: 為避免讓讓外界懷疑這些傭金的去向，法國工商信貸銀行宣稱：「海地國家銀行將在法國
: 獲得特許經營權，並免徵海地稅收和法律」，然而實際上，所有的權力仍掌握在工商信貸
: 銀行的巴黎董事會手中，海地自身經營的國家銀行根本沒有發言權。
: 美國商業雜誌《富比士》（Forbes）亦轉述《紐約時報》的調查提及，海地國家銀行於19
: 世紀末的書寫資料中曾描述海地金融市場的實際掌控者，如同巴黎金融協會於1896年所記
: 載的那樣：「海地國家銀行是一家所屬於法國的金融機構，該銀行在海地的辦事處只是分
: 支機構，置於法國總部的權力控制之下。」
: 《紐約時報》根據英國《泰晤士報》對該銀行的財務報表分析顯示，當時法國投資者在商
: 場上的平均報酬率約為5％，但海地國家銀行的法國董事會成員和其法籍股東，平均每年
: 卻能獲得高達15％的投資報酬率，在某些年份的投資報酬率甚至逼近24％。
: 就算到了20世紀初，海地的情況依舊沒有改善，當時海地的主要收入來源仰靠咖啡，然而
: 全國咖啡等作物的稅收，卻歸法國工商信貸銀行及海地國家銀行的法籍投資者所有。若扣
: 除海地政府的國債，中央政府在平均每3美元的收益裡，也僅剩其中的6美分能投入在國家
: 建設中。
: 相較於需支付法國咖啡稅的海地，加勒比海另一側的中美洲國家哥斯大黎加（Costa Rica
: ），在當時已將其外銷咖啡所獲得的收益用於建設學校、汙水處理系統，甚至建構了拉丁
: 美洲首座市政電氣化照明系統。
: 淪「財政巴士底獄」，海地政府也該為此負責？
: 《紐約時報》提出，海地總統於2021年7月遭暗殺、猖獗的綁架事件和黑幫問題不斷在該
: 國上演、境內文盲比例偏高、勞工平均每天僅有2美元工資、飢餓及疾病環繞在這座島國
: ，是個電力、垃圾掩埋及汙水處理等基礎公共設施皆相當缺乏的國家，海地似乎從建國以
: 來便深陷危機，到底誰該為此扛起責任？
: 《泰晤士報》從19世紀的外交記錄、銀行文件等歷史文本中發現，法國工商信貸銀行及海
: 地當地菁英共同操弄、貪腐的行徑，造成了該國從一開始便遭消耗殆盡，更不用說治理好
: 國內經濟、民生議題。
: 據統計，若當初被法國工商信貸銀行掏空的經費能留在海地，海地至少能增加17億美元的
: 收入，該額度甚至超過2021年海地政府全年的收入。
: 即這些費用若能投資在當地，使海地的農民、勞工、商人皆有受益機會，那現今海地的發
: 展絕對不僅於此。《紐約時報》也估算，海地國家銀行在過去約兩個世紀中，向法國等奴
: 隸主所支付的贖金，已致使海地經濟損失高達1150億美元。
: 而海地人民其實早已意識到國家銀行提取資金至海外的行徑，因此海地民眾將海地的金融
: 窘境稱為「財政巴士底獄」（Financial Bastille），把當時的情形與象徵法國君主專制
: 、因關押政治犯而惡名遠播的巴士底獄做一連結。
: 《紐約時報》也根據研究加勒比海地區歷史的英國經濟學家巴莫－托馬斯（Victor
: Bulmer-Thomas）所提供的數據指出，當海地同時被法國工商信貸銀行、海地國家銀行，
: 以及咖啡稅所束縛時，該國家的發展便迅速走下坡。
: 「海地當局也犯了很多錯誤，比如自己捲入新的債務陷阱，以及未能以經濟多元化的手段
: 推動國家發展，但毫無疑問，從19世紀末開始，海地內部所產生的諸多問題，皆應歸咎於
: 法國等殖民帝國的壓迫。」巴莫－托馬斯如此說道。
: 《Tag24》則認為，美國其實也該為海地的財政惡化負責，尤其美國於1915年起佔領海地
: 長達19年，在此期間經常奴役海地人民，逼迫民眾以無償勞動的方式進行經濟生產。美國
: 也於該期間控制海地的財政，迫使海地政府向華爾街貸款。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://bit.ly/3NAq15f
: 6.備註: 美國《獨立宣言》& 法國《人權和公民權宣言》：美法一家親
這1億多美金根本不是問題
是海地這國家太奇怪了
貪污的太嚴重，嚴重到無法想像
國家GDP 130億萬美金
人口1200萬
過去10年收了國際破百億美金的捐款
平均一年拿的的捐款是自身gdp 的10%
結果基建10年來沒進步
這些錢不知道花哪裡