關於這點，肥宅也有一點心得，
美國警察因為槍枝氾濫的原因，不少警察都會上膛出勤，為的就是因應這種情況，拉滑套雖
然只有多花個半秒鐘，但你沒辦法保證每次都能順利的拉滑套射擊（有可能因為緊張、手受
傷等原因從而導致無法上膛擊發）。
而在台灣，警察對於面對槍枝的觀念普遍趨於保守，絕大多數的台灣警察都認為上膛出勤很
危險，認為槍放在槍套裡會走火，遵守用槍安全守則也會走火，我甚至遇過認為不需上膛就
能擊發槍枝的同事，而長官怕走火會衍生負面新聞，甚至將出勤不上膛當作一種安全守則。
肥宅為了印證只要不隨便扣板機，槍枝也可能很安全，在離職的前兩年，只要出勤就是上膛
，雖然為此常常招來同事的異樣眼光，直到離職前，肥宅也未曾走火一發，雖然有幾次出出
槍警戒的經驗，但是我知道槍已經上膛，使用時也會更加謹慎。
我主要不是鼓吹台灣警察上膛出勤，而是這代表一種危機意識，有些台灣警察很有趣，他們
日夜都騎機車巡邏，積極的在路上盤查想找刑案績效，槍枝當然也是一種很肥的績效，可是
他們又沒意識到萬一碰上持槍歹徒，對方可能會開槍反擊，到時候還要拉滑套常常都來不及
，往往只能仰賴的防彈背心跟歹徒那會卡彈的槍枝，警察常常連基本的戰術都有問題。
所以我常說台灣警察根本是僅憑著把幸運星星點滿在做事，當然這麼說對某些警察不公平，
但是這種事時有所聞。
像前陣子高雄有發生一件銀行搶案，看新聞標題寫警察英勇制服持槍歹徒，結果看了監視器
畫面才知道，歹徒都已經持槍了，警察還在跟他面對面喊話，叫他把槍放下，最後是行員掄
起椅子砸他，打落歹徒的槍枝，警察才順利逮捕。
這也是我一直鼓吹警察要專業化的原因，國中時大家都學過梧鼠技窮，如果警察的專業智識
連自己都保護不了，要怎麼期待他們保護人民呢？