※ 引述《cat83125 (阿哲)》之銘言：
: 新黨台北市議員參選人郭榮先4月曾陪同馮母召開記者會，他5/4再開記者會控訴，並提出
: 2大疑點，分別為法醫研究所是否能驗出死亡與疫苗關聯性、疑似接種疫苗致死檢驗項目
: 應該有哪些，希望相關單位能早日查出真正的死因。
: 前衛生署長楊志良4日也以視訊連線方式表達意見，他認為，國內新冠疫苗接種後不良事
: 件當中的死亡案例，遠比真正得到新冠肺炎死亡的還要多，但實際上能獲得賠償的卻非常
: 少，馮姓少女在過程中遭受許多不公不義，應該加入國賠訴訟，他會盡力為馮姓少女爭取
: 公道，並希望藉此讓真相水落石出。中華民國防疫學會理事長王任賢更直言，明顯是預防
: 接種諮詢委員會（ACIP）失職。
問題不是打了什麼疫苗而而死 這篇的重點
在台灣現在認定死亡與疫苗的關連性 檢驗項目有哪些大家不清楚
國家是怎麼認定人是打了疫苗而死的？質疑的是ACIP失職
鄉民不是常在說 怎麼打疫苗死的都是你本身有病
這個認定 到底是通過哪些標準確定的 CDC有義務向國民解釋
不過陳時中還是一如往常的傲慢
: 指揮官陳時中當時回應，相關部分都有一定程序，「任何人要指控專家小組失職，要把證
: 據拿出來，這都是行之有年的制度。」他更表示，王任賢、楊志良都曾參與這些制度的運
: 作，也了解制度有其瓶頸和需要，「要指控就要拿出證據，都有些相關程序跟法定程序需
: 要遵守」，他也解釋，解剖報告是司法相驗的程序，ACIP主要是蒐集病歷與相關資料，來
: 決定事後補償，坦言「這案子審查起來是非常困難的。」
要指控ACIP失職 拿出證據喔 也沒在管你一般市民有沒有能力舉證
大概是這樣 我是覺得陳時中該下台啦 然後突然想到
那個衝一線打高端去世的作家 不知道是不是有拿到打疫苗致死的認定