如題
清冠一號療效還有eua的爭議很多
但我想很多人根本是眼紅台灣能自主研發這麼好的藥
有人說根本過不了美國fda審查
我想這大概也是美國刁難
美國EUA第二原則：評估效力的試驗，需採隨機分配、雙盲分組，並有安慰劑的對照組，最後評估兩組試驗人員的感染比例。
清冠就是有效，為何要配合美FDA搞這些把戲？
再來就是有人說實驗數據不足！
https://bit.ly/3sZy7fQ
如這篇文所說： 「它也做了一點點小規模的人體試驗，也就是用清冠一號來治療12位病患，而治療的結果是「平均9天三採陰」。可是，由於這項實驗是觀察性的，而且沒有安慰劑對照組，所以這樣的結果根本就不可以被解讀為具有療效。畢竟，縱然沒有接受清冠一號治療的病患也有可能由陽轉陰。」
但是清冠就是有效，為什麼要找更多人來浪費錢呢？
結論，清冠真的是台灣之光