我覺得要看情況
每天都在死人
當然這些死人裡面自然也有小孩
對於家屬當然無法接受
但對於無關的一般人而言
是無法感同身受的
畢竟該有的醫療有了
該做的準備做了
如果該有的醫療都有
譬如有充足的適用年齡的疫苗可打
譬如輕症就有處方藥療程可用，可大幅降低中重症機率
譬如一去急診不用等兩三個小時PCR，可以直接傷檢分類後進行治療
譬如一去急診發現醫院無法搞定，
可以快速聯絡到可以處理的醫學中心，
而不是等兩三個小時聯絡
譬如在家發現問題後，
有人能直接告訴他合法且可行的方法，
而不是花幾個小時轉接再轉接
小孩還是死了
這能怪誰？
真的也只能說是命，或者運氣不好吧
反之
如果該有的醫療沒有
譬如他國都有疫苗可打，但我國還沒買到就放寬共存了
譬如他國輕症就有處方藥療程可用，可大幅降低中重症機率，但我國條件嚴苛
譬如一去急診等兩三個小時PCR，遲遲無法正式開始進行診斷與治療
譬如一去急診發現醫院無法搞定，要等兩三個小時聯絡找不到下家
譬如在家發現問題後，父母花幾個小時被轉接再轉接，
最後孩子死了還要被靠北父母自己蠢
這樣小孩死了
就算只有一個
你是路人，你也會感到憤怒
很古早之前有一個 邱小妹人球案
就是沒有得到即時的醫療
邱小妹最後走了
當時輿論譁然
醫療人球案╱邱小妹枉死 起訴2醫師
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/31632
最後相關人士不但被起訴
使衛生署重新統整台灣的急診救護醫療體系，
訂立了所謂的「邱小妹條款」，
將台灣6大醫療區域的醫療院所分三級，
明定院內資源調度、院外轉診的制度規範，
藉此來避免「醫療人球」事件的再次發生[1]。 (BY維基百科)
不為什麼
只因為也許得到正常照護
這人是不必死的
與其論多寡
逝去的生命也無法挽回
但是不是回頭檢討一下
我們此時此刻的制度規範或者說配套是否足夠？
足夠了，是不是能更好？
在那邊講說每天都死人
有甚麼意義呢？