※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言：
: 道歉你媽
: 以下公關當時傳給我的 我複製貼上
喔對
公關公司
再強調一次
是「公關公司」
: 請問那句話是溝通的過程產生的誤會?
: 今天公關承認是他講的，常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者?
按「常理判斷」喔
所以簡單說一句
你他媽就是沒證據能證明台北市交通局有這麼說不是嗎？
什麼叫做按常理判斷
笑死人
所謂的按「常理判斷」
說穿了就是你「Cheap自以為的判斷」
這跟「難道只有我認為」的開頭
有87%像
難怪你只能用情緒性的字眼繼續跳針帶風向
因為你根本沒證據
沒證據也就罷了
你這麼急著跳腳幹嘛？
有必要嗎？
仔細想一下
當然有必要
因為東森的聲明
證明從頭到尾你自己稻草人亂打台北市交通局
你為了怕被人發現而引火自焚
趕快跳出來發文帶風向
不是嗎？
憑良心說
台北市政府「有沒有可能」這樣說
機率不是0%當然都是「有可能」
但你沒有證據最多就只能懷疑
所以才只抬得出可憐的「常理判斷」
你沒證據說穿了
不就是只是猜
用猜的還可以那麼大聲
還那麼多推我也是笑了
難怪之前林奕含和陳星那麽多人上失智列車
Cheap要繼續指責別人
煩請先拿出更多證據
不光是吹「自己想、自認為」
靠北
我突然發現跟某苦無大師有87%像