看到一堆人都以為說造謠就是直接違法
其實不是欸 還要造成損害或是影響公共安寧才是違法
傳染病防治法 第63條
散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者
社會秩序維護法 第63條第1項第5款
散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
舉例來說 某甲今天在FB上虛構出一個超商店員朋友 然後po文
"我一個超商店員朋友每天都跟我說 他工作累得像狗"
如果被查出根本沒這個朋友 也不違法 因為沒造成損害或影響公共秩序
但某甲如果是po文
"我一個超商店員朋友每天都跟我說 他工作累得像狗 他想在飲料下毒報復社會"
這就違法了 因為造成社會恐慌
由上可知 超商店員是不是虛構不是重點 有沒有引發社會恐慌才是重點
以郭彥均這件事來說 退一萬步講 假設對話是虛構的 有沒有違法?
引發討論的有兩個點
第一 po文是在5/25 對照前一日兒童累計五死 po出"這麼多孩子就這樣走了"
有沒有到"足生損害於公眾或他人者"?
法官如果覺得 "五死已經很嚴重了 是很多孩子走了沒錯"
並未造成(加深)社會恐慌 那就不違法
法官如果覺得 "才五死 竟說有這麼多孩子死"
造成社會恐慌 那就違法
第二 現在很多人在打 對話中的主任是虛構的
因為對話中說主任從4月5日起都沒休息 天天在病房救人什麼的
而數據顯示 4/5至4月下旬 國內疫情並不嚴重 空床一堆
疫情是五月初才爆發 所以認為主任是虛構的 這是一個謠言
同樣的 主任是不是虛構不是重點
捏造出四月初就開始忙 這件事會不會引發社會恐慌才是重點
如果法官覺得
"po文當下5/25時疫情早已爆炸 誰會在意一個什麼主任是從四月初還是幾月開始忙的"
並未造成社會恐慌 那就不違法
如果法官覺得 "po文當下5/25時疫情早已爆炸
但民眾會因為看到有醫院竟然從4/5就開始忙翻天 而感到恐慌" 那就違法
簡單說 造謠要達到造成損害或影響公共秩序才算違法
大概是這樣 有沒有八卦