很簡單啊
你說在路上突然被人拿武器攻擊
然後你把對方打死嘛？
來 我模仿一下法官的邏輯
地點是路上，公共空間
你除了反擊之外沒有別的處理方式嗎？
你有沒有試著制止對方？？
你能不能逃跑？
你為什麼不逃跑？？
你為什麼不大聲呼救？？？
好，就算你不能逃跑也不能呼救好了，你為什麼不試著奪走對方武器？
不敢奪武器的話，那你不會閃躲攻擊嗎？
為什麼你選擇用武力反擊？？
用武力反擊就算了，你為什麼還把對方打死？？
你說你是為了自我防衛？？
對方顯然沒有攻擊你的要害，你才能活蹦亂跳的反擊
面對一個顯然沒有殺人意圖的對象，為什麼你要殺他？？？
不管論情論理論法都是你錯嘛
你就是防衛過當 進去蹲吧你
※ 引述 《Paul1021 (胡迪)》 之銘言：
: 　
: 請問大家
: 　
: 若是在路上
: 　
: 別人拿武器攻擊你
: 　
: 也把你攻擊到受傷了
: 　
: 但你也管不了這麼多了
: 　
: 你也反擊
: 　
: 但是反擊的力道過大
: 　
: 反而對方被你給打死了
: 　
: 這樣在法院上實務上會有罪嗎
: 　
: 如果是別人先動手
: 　
: 甚至拿武器攻擊你
: 　
: 你狠狠的反擊甚至也隨便拿個武器反擊
: 　
: 但是反擊過猛把對方給打死
: 　
: 這樣實務上會不會被判有罪啊
: 　
: 大家怎麼看呢
: