這間醫院沒有其他醫生嗎
硬等這位女醫生一個小時回來 病人死掉
感覺不太合理
如果有天值班醫生出意外 難道病人等死嗎
這樣是醫院的問題吧
如果現場有其他醫生介入 結果病人無法救活
那她趕回來也救不活啊
我是認為病人的性命跟她無關
但她擅離職守要被懲處
所以醫院罰她錢也應該要符合內部懲處標準
而不是以醫院付多少慰問金吧
※ 引述《skn60694》之銘言
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 李奕緯／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 女醫值班消失1小時　害病患錯過急救時間淪植物人！下場出爐
: 4.完整新聞內文:
: 衛福部桃園醫院卓姓女醫2016年2月27日傍晚值班時無故離開病房，病患吳姓男子突然胃
: 部不適無法喘氣，護理人員嘗試聯繫1小時，卓女才趕回醫院，導致吳男錯失救治黃金時
: 間，因缺氧性腦病變而成為植物人，吳男家屬提告後，和桃園醫院以600萬元和解，桃園
: 醫院再對卓女提告，要求分擔600萬元的21.4%，即賠償128萬餘元，卓女甩鍋辯稱她沒有
: 給付義務，但台北地院認定醫院要求卓女分擔21.4%的責任合理，判決卓女賠128萬餘元。
: 判決指出，卓女2016年2月27日下午5點至7點被排定值班，應留守在醫院病房，她卻無故
: 擅離職守，離開病房現場，又沒有保持聯繫暢通，1名吳姓住院病患突然胃部不適無法喘
: 氣，護理人員緊急聯繫卓女卻聯繫不上，吳男最後因為缺氧性腦病變成為植物人。
: 吳男家屬事後提告，刑事部分不起訴，民事再對卓女及桃園醫院求償3816萬餘元，訴訟中
: 桃園醫院與吳男家屬協商和解，給付家屬600萬元慰問金，2019年5月調解成立，桃園醫院
: 隔年內部會議認定，600萬元慰問金之中，卓女應該負擔21.4%即128萬餘元，隨後桃園醫
: 院提告卓女求償128萬餘元。
: 卓女抗辯，她在刑案偵查中已獲不起訴，可見她沒有任何醫療疏失，而民案和解書上載明
: 要給付600萬元的是桃園醫院，可見她沒有任何給付義務，桃園醫院決定600萬元和解也從
: 未經過她的同意，事後內部會議決定她應負擔21.4%無理由，請求判決免賠。
: 法官審酌醫院24小時均有住院病人，為照護病人安全，設有值班醫師制度，值班醫師自有
: 在值班時間內維護病房內病人生命安全的義務，桃園醫院內部也有明確規定，值班醫師接
: 到護理人員電話後應於20分鐘內到場，但卓女案發當天過了1小時才趕回，據此認定卓女
: 確有違反工作規則，應負賠償責任，而醫院決定600萬元和解以及卓女應分擔21.4%，也不
: 必要經過卓女同意，判決卓女須賠桃園醫院128萬餘元。可上訴。（李奕緯／台北報導）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220602/XBDWGIEFWRAYZA3ZLH7LYJGZT4/
: 6.備註: