以前聽過一個人講 他說自己被開罰單 機車沒有停進格內
他很生氣...說明明自己有停 一定是被人挪動了
他去申訴 警方說你要找證據啊 ......
後來他就去找監視器 附近店家/對面髮廊...挨戶詢問 總算有人提供監視器畫面
據說他後來成功撤掉這一條 好像他找影像畫面這段...非常辛苦
類似的狀況 我聽過一件是...好像是某個人的車子停外面 被人亂砸
然後他去警局報案 就發生以下對話
報案人 : "我的車子被砸 附近有一些店家有監視器 希望能趕快調畫面 把人抓到"
警 : "喔 ~~~ 你就去調畫面 有看到是誰的話 我們就辦"
幾天後......
報案人 : "附近有一些店家住宅 極有可能有畫面 應該可以拼湊出是誰做的"
警 : "啊你就去調畫面啊"
報案人 : "不是啊 沒有你們出面 店家不讓看啊 而且我也不敢
保證一定哪一間有拍到"
警 : "那你就去調畫面啊 奇怪ㄌㄟ"
報案人 : "對 ! 可是沒有你們去介入調查 我要怎麼調畫面"
警 : "所以你要有畫面 我們這裡就會介入調查嘛......"
後來這件事好像就不了了之 還是警察後來有調到錄影帶 有抓到人嗎 (?) 這就不知了
================================
同樣的情形 好像以前...一直以來都有市議員/立法委員 取得錄影帶畫面
在議會播放 說是民眾提供 (或是經他取得) ...... 說政府這裡不對那裏不對......
好像他們取得影像都比較容易
影像資料 這個似乎很難徵得 如非是某件重大刑案
警方就會徵用/調閱所有政府的/私人的影像,組成映畫管理委員會,鉅細靡遺地排除/審查
偵查的資料也不會給家屬
那怕是已經剪輯好 不相干的附近路人/車號 已經打馬賽克 偵查單位也不會給你
偵查單位可以是警方或是縣市政府 或是公家機關......
總之...如果牽涉爭議事件 需要取得影像畫面 據說是非常難的
如果有告訴人持有錄影帶畫面 應該也是他去拜託監視器持有人 請他留畫面給他的
(可能是他播放 准許你用手機拍 或是他剪輯一段 交檔案給你)
似乎 持有監視器錄影帶的畫面或是對話記錄的錄音帶...好像很難 而且於法無據 (?)