基本上這個前提就是錯的。
拿宋朝當例子好了，首都汴梁就有一百五十萬人
同時的歐洲有十萬人就是大城了
你說這樣治理的不好？
為什麼史書上老是看到所謂的奸臣昏君
那是儒家思想造成的，儒家重視個人道德
可是我們都知道有哪個政客個人道德沒有瑕疵？
要看的是他治理的成果啊成果。
就像明朝的嚴嵩被當成奸臣，東林黨被當成君子，
可是嚴嵩治理之下國家安定，東林黨把明朝搞滅亡了。
你說誰治理的比較好？
其他像曹操，武則天之類不也差不多嗎？