看這篇新聞就想到去年的這則：https://udn.com/news/story/7323/5809237
內文提到：
「社會局規畫，設在芝山國小內的日照中心將在每周一到五上午7時至晚間7時營運，服務
30名65歲以上的輕、中度失能長者、以及50歲以上失智症者，除提供生活照顧，也希望促
進長者健康、訓練生活自立，2019年展開改建作業。」
基本上這已經不是「日照中心」了吧？這是長照中心的收容規格不是嗎？「50歲以上失智
者」老實說真的不是要歧視老人啦，但社會局如果不解釋清楚，硬要蓋，確定沒問題？
我媽是台中的居服員，服務的對象剛好是失智的老人，常常聽他說一些個案的狀況。
有些阿嬤起床梳洗完之後就會開始繞桌子，一直繞一直繞，繞到一個量的時候還會用頭敲
桌子。
正是因為這樣的狀況，家屬還要出外工作不放心，才請居家照護員。但這樣的老人家還算
好，頂多傷害自己而已。
只要是女性居服員在服務失智的男性長者時一定都碰過一個很大的問題－－「性騷擾」
真的不是要談歧視問題，但這就是現在社會面臨的狀況啊，男性的性慾就是沒辦法控制，
尤其是「失智」的人，更不知道該怎麼拿捏那個尺度，又或者有些老人根本只有「片段性
失智」，他們在性騷擾，摸看護屁股、讓看護洗澡的時候猥褻對方時根本意識清醒，但等
到看護反映後，又裝作自己「失智」；這類型的問題不管在長照中心還是居家服務都屢見
不鮮。
結果社會局完全不在乎這件事情，把長照中心硬說成日照中心，光是裡面收容的人就已經
不是日照的規格了啊。
正常的日本老幼共學是讓一些在地社區的老人家有個地方可以學一些興趣，書法、手作，
讓老人家動動腦「避免失智」，也可以讓老人們有個空間可以交朋友。但台北市的老幼共
學怎麼會是收容失智老人？就算再怎麼有管治好了，笨蛋都知道，如果失智老人跑出去，
抓到的時候都已經不知道發生什麼事了。
重點是「蓋在行政大樓」，那不就是在校內？學生也可以接近的地方啊，小朋友怎麼會知
道失智老人的危險？
最好笑的是，台北市的小學都這麼小一間，卻要蓋一個日照中心，我看老人被吵都吵死了
，更不用說失智老人有時候無法控管情緒。
真的是有夠可悲的。