通姦罪都除罪化了
還在執著有無性器接合是有病嗎
這只是判決書角落提一下而已
有跟沒有不直接影響
PS：
性器接合這是舊版通姦罪
成罪關鍵,，現在已經沒了
拜託記者更新一下版本進度好嗎
現在只剩下侵害配偶權...
順帶一提
配偶權現在也是漸漸過時的概念了
再過幾年
可能連配偶權都會消失
身體自主權
想幹無罪
我猜十年、二十年內大概
就會走到下一步
※ 引述《Oisiossos (LV.1初心者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者郭玗潔／台中報導
: 3.完整新聞標題:
: 人夫小三裸身「上下交疊緊密對坐」　法官：無法證明性器接合
: 4.完整新聞內文:
: 2022年06月4日 13:07
: 台中一劉姓人妻委託徵信社，於去年7月拍攝到丈夫吳男和王姓小三停車在遊客中心，在車
: 後座2人下半身赤裸、上下交疊緊貼對坐之畫面，以照片提告求償撫慰金100萬，不過吳男和
: 小三都否認有性交，法官也認為單憑畫面，無法認定2人是否已「性器官接合」，但確實侵
: 害劉女配偶權，一、二審皆判吳、王應賠償15萬元。
: 判決書指出，劉女與吳男結婚13年，育有2子，2人於2020年7月21日離婚。劉女指控，在離
: 婚前一天下午5時許，吳男和小三王姓女子出遊，並將車停放在石岡旅客服務中心，2人下半
: 身赤裸，在後座中以「上下交疊緊貼對坐」的方式發生性行為，她的配偶權遭侵害，向丈夫
: 和小三連帶求償100萬元。
: 吳男和王女則辯稱，兩人當下「性器官尚未接合」，且吳男和劉女婚姻長期不睦，離婚後劉
: 女對前夫還有跟蹤行為，與他的LINE對話中也有威脅字句，吳男懷疑劉女離婚前就有其他
: 象，認為劉女也要負過失責任。
: 台中地院認為，吳男和王女是否有「性器官接合」難以確認，不過2人裸身緊貼對坐已逾?
: 一般社交行為分際，侵害劉女的配偶權，考量劉女月薪五萬，名下有多筆不動產，吳男年
: 入約30萬，王女年收入約28萬，2人名下皆無財產，判吳、王應連帶給付劉女15萬元。
: 劉女不服判決，上訴主張吳、王2人有性行為，應提高撫慰金額。不過二審也認為，照片?
: 雖可看到2人下半身赤裸交疊，但是否有性器官接合僅為劉女臆測，仍維持一審判決。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://bit.ly/3GMZT4V
: 6.備註: