前陣子有板友公開收到的存證信函
被對方主張著作權受侵害
揚言會再寄另一封存證信函
甚至筆者還在FB社團看過更科科的case
就是有人PO出裝潢報價單 請益是否合理
結果也被老闆搬出著作權法要求下架貼文
儼然著作權法是個資法(*1)外 另一當今顯學
不過著作權又分成著作財產權和著作人格權
著作人格權下之姓名表示權 已是冷門中之冷門
而姓名表示權又分成積極表示及消極不表示
著作人消極不表示其姓名或名稱之權利
更可說冷門到極點 長久以來對此少有著墨(*2)
著作不具名，以社論為最典型。
政治評論著作，更是常匿名使用別名，
展現其對社會時事的關切。(*3)
可能出於避免因人廢言而以名害文，
影響理念的傳達。
也可能怕政治清算而社會死，動機不一而足。
人性尊嚴
!
思想自由
!
言論自由、著作自由 (憲 art. 11)
\
著作權
網路匿名言論之保障課題
先表過不提
著作人本尊被揭露
無疑是侵害其著作人資格承認權
被迫不能戴面具出埸
被迫若不是也不否認、若是也不承認
網絡社會之此一問題意識
可濫觴于泛藍親一人
也可滔滔不絕氾濫于網軍若干人
2022
六七深夜凌晨
于臺大
批踢踢上
深沉思索