昨天寫的又可以拿出來騙文章數
鍵盤估價
賓士沒提實際年份，抓3年好了
原文有提到維修費近百萬
賓士抓70(料65，工5萬)
Nissan 抓30萬(料27萬，工3萬)
上法院折舊拳開下去
賓士3年，一年折18%
(65*0.44+5)=33.6萬
如果是5年以上車的話...剩12萬
Nissan 5年，殘值10%
27*0.1+3=5.7萬
嗯
也就是說這案子
上法院
讓他下去判賠
這兩台加起來
大概20～40萬能打死
神經病才付你一百萬+
這就是上法院會裁出來的數字
賓士年份越久越死
真的傻了才回原廠修...
最後只會整到車主自己
折舊請自己吞
人家算盤都打完了啦
這種車損沒扯到刑事的
再判都多不到哪裡去
對方現在巴不得你上法院啊
記住
車子是消耗品
車子是消耗品
車子是消耗品
其他什麼鑑價折損、買回...ooxx的
法院通通不支持
想敲盤子，甲賽卡緊
條子一堆交通隊背景的
他們會不知道這種案子不涉刑
會往哪判？
該賠多少錢？
一定範圍內為了避免涉訟當然可以談
如實際判賠約40萬
加個十萬、二十萬
人家能省麻煩
不要走法院是有可能成交的
結果你直接開幾倍價
暈倒
那只好讓折舊拳來教育你了
這種前提下
獅子大開口真的神經病
現在當然不理你了
上法院說吧
兩百萬勒
去搶比較快啦
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 陳啓明
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 小女警猛撞3車翻覆！天價賠償金曝光　恐賠200萬買2車
: ※ 標題沒有完整寫出來