※ 引述《JRanDer (最軟der那塊)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者陳俊華台北8日電
: 3.完整新聞標題:
: 身分證不刊父母配偶姓名 內政部：無法接受判決結果
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者陳俊華台北8日電）一名陳姓男子換發身分證請求不刊出配偶及父母姓名
，
: 法官判准。內政部戶政司長林清淇今天說，身分證格式是經戶籍法授權訂定的法規命令
，
: 全國應一致，不能接受判決結果，支持戶所上訴。
: 男換發身分證請求不刊出配偶及父母姓名 法官判准
: 陳姓男子去年1月間到台北市文山區戶政事務所，請求換發不含父母及配偶姓名、出生
地
: 、役別及相片等資料的身分證遭否決，提起行政訴訟。
: 法院日前宣判，判決陳男部分勝訴；法院認為，戶政事務所用管理辦法關於父母、配偶
姓
: 名及役別均須一律列載，不得免列的規定，已逾越戶籍法第51條第1項「國民身分證用
以
: 辨識個人身分，其效用及於全國」的授權意旨，且對個人資訊隱私權也有過度妨害而違
反
: 比例原則之情，應不予適用，判戶所准須依陳男的請求，身分證免記載父母、配偶姓名
及
: 役別。
: 林清淇今天向中央社記者表示，身分證格式是戶籍法授權訂定「國民身分證及戶口名簿
格
: 式內容製發照片影像檔建置管理辦法」，是法規命令，沒有逾越法律必要程度，且經過
立
: 法院備查；身分證上要放哪些個資進去，是有公益性考量，且涉及中央的統一格式，否
則
: 每個人身分證都不一樣，那就不能證明什麼。
: 林清淇說，法院的判決要考慮社會對身分證的理解，法官不能高興怎麼判就怎麼判，對
於
: 判決結果不能接受；目前陳姓男子還沒成功換發身分證，內政部會審慎處理，並支持戶
所
: 上訴、也會提供協助。
: 林清淇表示，身分證格式是大家討論出來的，例如在討論新式身分證要放哪些資訊時，
不
: 放配偶姓名外界就有疑慮；如果拿出沒有印父母姓名的身分證，即便是戶所發的，大家
也
: 認為是假的，還要再申請戶籍謄本去證明的話，那身分證存在沒有意義。（編輯：謝佳
珍
: ）1110608
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202206080132.aspx
: 6.備註:
: 法官你敢嘴
有興趣的人可以看一下
臺北高等行政法院 110年度訴字第696號判決
當事人請求身分證上不要有照片、性別、出生地、出生日期、戶籍地址、父母姓名、配偶
、役別(等於只要姓名及身分證字號)
然而法院認為只有父母、配偶、役別可以不記載，理由是身分證的目的是用以識別個人身
分
，而父母及配偶在個人身分識別上相對間接，至於役別更是與身分識別無涉。
我是覺得論述上挺有有道理的，不過之後可能必須付出不少行政成本就是了。