※ 引述《Julian2 (雙二的快樂暑假)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 蘇育宣
: 3.完整新聞標題:
: 遭控著作權蟑螂進化版！林義傑錯愕發聲：檢突襲「證人變被告」
: 4.完整新聞內文:
: 極地超級馬拉松好手林義傑，因其經營的2家公司，遭檢舉涉嫌非法包攬訴訟事務，8日被
: 台北地檢署約談搜索到案，訊後依20萬元交保，外界形容林義傑等公司犯案手法猶如著作
: 權蟑螂進化版。對此，林義傑6日凌晨2時許緊急於臉書發聲明，強調自己絕無違法，不好
: 意思讓大家擔心。
: 檢警接獲檢舉，指林義傑及其旗下員工，均無律師資格，承攬影視公司取締盜版影音的相
: 關業務，另涉嫌以影視公司名義，向檢警提出告訴，林義傑旗下顧問公司與影視公司約定
: ，可從被告支付的和解金中，抽取若干比例的金額作為報酬。
: 檢警認為林義傑等人涉嫌意圖營利，有包攬訴訟的犯意，8日發動偵查行動，帶回林義傑
: 及2家公司代表人許仁泰、邱姓職員3人，檢察官訊後，依違反律師法及刑法包攬他人訴訟
: 罪諭令林義傑20萬交保、許仁泰10萬元交保，邱男6萬交保。
: 林義傑交保獲釋後，向守候媒體表示，「我做正義的事情，被列為嫌疑犯，我覺得是件很
: 糟糕的事情」，還說「我想有人在『查水表』，就查吧」，林義傑強調「我沒有做錯事，
: 我沒有做違法的事情，謝謝大家，大家不用擔心」。
: 林義傑9日凌晨2時許，於個人臉書發表聲明，稱媒體報導有諸多不實，而北檢在今年4月
: 底曾以證人身分傳喚他說明，卻於昨日突襲搜索，把他的身分轉換為被告，認為此舉顯然
: 已違反辯護權益之程序，同時向大眾致歉，不好意思讓大家擔心了。
: 下為林義傑聲明全文：
: 謝謝大家的關心：
: 我沒有違法，某些媒體報導的內容有諸多不實，絕對沒有所謂的「放載點」，也沒有所謂
: 的「釣魚」，更沒有所謂的「獲利千萬」，BT影片下載的種子，只要用GOOGLE大神搜尋，
: 就會跑出一大堆，這是眾所周知的事情，我不清楚記者大哥的消息來源從何而來，為何會
: 接收到錯誤的訊息？目前所有事證都在北檢，偵查如果可以被公開，我一定經得起查證與
: 檢驗。
: 第一、我與影業公司磋商，意思表示一致，雙方合意訂立契約，並授權影片之專屬授權，
: 何來挑唆及包攬之意圖？
: 第二、依據著作權法37條第4項規定，明文賦予人民權利，可以進行法律行為，無限定律
: 師身分才能為之，此與律師法何干？
: 第三、早在今年4月底，檢方以「證人」傳訊我到庭陳述，起初認為檢方是為了維護著作
: 財產權益，我有完整告知告訴權源取得之經過，並具結證詞。詎料，昨日檢方竟突襲搜索
: 、拘提，由「告訴人」變成「被告」，此種方式顯然已經違反辯護權益之程序。
: 不好意思，讓大家擔心，我想，我會堅強。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609000981-260402
: 6.備註:
: 人家出來否認有放種子釣魚了喔！
: 各位留言要小心。
: 不過他取得影業公司的專屬授權，如果是專以訴訟為目的，說沒有包攬訴訟，好像也站不
: 太住腳吧？跟一般取得授權是為了在台灣發行播放的情形差很多。
如果照林義傑的講法，那檢方真的就是查水表無誤
檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟”
重點在“包攬他人訴訟”，沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的
而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權，
這個時候業主就變成他的公司自己
也就是他的公司要告下載盜版的人時，原告就是他的公司，不是刑157裡的“他人”
另外，其實他的公司有沒有上傳種子，其實也沒有違法的問題
而在著作權法裡，上傳BT種子是不違法的，因為BT種子並沒有包含著作物本體。
用比喻的話，就像站在路邊的警察告訴你前面有個紅燈，結果你腦殘直接闖過去，
警察後面跟著抓你，警察也沒有違法。
而如果種子原來就是網路上就有的，就更沒有所謂的釣魚問題。
至於說取得影片授權的目的不是為了公共播放而是為了告人，
那問題時是出在腦殘的著作權法賦予了他們這樣的合法權力。
有著作權卻不發行，就像你有老婆但老婆不讓你上床一樣，
但你的老婆被別人上了，你卻都沒有刑法上的配偶權保護了，然而著作權卻可以讓你坐牢。