※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言：
: 等等9:55苗小姐的臉書有直播耶
: https://reurl.cc/8oLdO7
: 照慣例是「長文」：
: https://i.imgur.com/NEt1VuF.jpg
: 依照我的觀念，擔任公職者，具名為自己的「公務言論」負責，是非常自然、正常的事。
這句沒錯，但前提是「公務言論」。 他以公務員身分或是執行職務所發表的言論。
但是他被肉搜出來前，根本就不會跟他公務員身分作連結。
而且他發表的就只是個廢文。
: 但或許是台北市從市長、發言人帶頭，已經習慣了「發言不用負責任」的文化，好似不論
: 怎麼亂講都能免責。所以昨天的質詢，才會引起許多關注。
: 有些人質疑：難道上班摸魚，就該被帶到議會公諸於世嗎？
: 其實不會的。
: 如果你在私人企業工作，上班打混摸魚，那是你和你老闆的事。議會不能管，議員無權過
: 問。
: 但公務員領的是人民的納稅錢，有屬於公務員應該遵守的法令。公務員違反法令，才會受
: 到議會調查。
: 如果你不是公務員，如果你沒有違反法令，你不需要到議會備詢，也不可能在議會被公布
: 違反法令的證據。
: 公務員上班時間不能上網嗎？當然可以！
: 公務員沒有言論自由嗎？當然有！
: 但「公務員」+「上班時間」+「匿名做政治打手」就是違法。明顯違法的行為，不可以拿
: 「言論自由」當遮羞布。
從這兩句對比，可追究的是匿名當政治打手，而不是上班上網發文。
其中最可議的，應該是政治打手吧!!!
我是不知道，以一個法律人，政治打手要如何定義。
領錢辦事？還是只要批評政敵就是？
相比之下，不久前有位利用執行公務時拍下的照片，
分享到朋友群組，這不但利用的職務上的機會，
還更直接和他公務員身分作連結，導致他朋友誤信他言論，
就沒看到他這樣憤恨。
: 甚至已經當到「科長」的人，自己就是主管，不能假扮基層；自己就是官員，不能假扮小
: 老百姓。
以下恕刪，主要可歸咎的是政府利用公務上資訊的優勢，
利用公務上獲得的資訊優勢地位，相對於一般民眾或是在野黨的資訊不平等去帶風向。
我實在看不出，這位發廢文，用了啥公務機關的資訊。
就跟一般鄉民差不多
: 很多人不知道臺灣有這樣的歷史：
很多大前提都是對了，但是涵攝時就出了很大問題。