假如說，
有行政人員被叫到議會去他上班摸魚的事情，
結果被假借問行政中立之名，實則審查政治立場，
這樣大家支持嗎？
有可能會對網路言論自由造成什麼風氣影響嗎？
還有有一點我不太明白的是，
照這種論點這到底算不算是摸魚啊？
首先
如果這位行政人員打了卡，
直接躲回家上ptt呵呵，
這算啥以行政人員身分啊？有中立不中立的問題嗎？
沒有行政中，如何來中立？
如果要算行政中，就不該受到怠職的處份合理吧？
再來
有人盜用公家網路資源來行方便且非盈利性質，
算濫用公器之外有什麼行政不中立的問題嗎？
那為什麼
怠職+濫用公器=行政不中立？
這是法律人的公式嗎？
我還以為理組才有算式，法律人都一條算一條的。
大家認為條文相加可以產生性質變化，
變成有名義質詢行政中立來行思想審查之實。
這種神奇等式無限擴張後，
是不是大家加加減減後，
都該去公開審查思想啊？
經法律人算式，我懷疑你被認知作戰
奇怪了，
連是否行政中都很難定義，
也沒有用公務員身份發言，
怎麼會有中不中立的問題？
PS
剛還看到一則發言新聞，
上司公然罵下屬=公審的論點，
雖然其實都不對，
但上司罵下屬對事不審查思想，
怎會等同要你公然念出自己思想的公審？
法律人等式真的是博大精深！