好比這新聞 :
沒冷氣免談！3.5萬招不到人 農村靠「千歲團」來撐
「問了10個年輕人，有9個要有冷氣才要做！ 」目前正值農忙時期，農村卻面臨嚴重缺工
問題，可是政府每月以約3萬5000元補助招募人力，卻招不到一半，彰化縣芬園鄉農會總
幹事黃翊愷說，年輕人吃不了苦，造成農村人力斷層的「千歲團」現象，正是國安危機。
就與少子化原因一樣　小孩原是勞動力　禁童工後從資產變負債　所以不爽生
扯遠了　這只是強調
殺頭的生意有人做　賠錢的生意沒人做
下田　這樣辛苦
而一樣的薪水(可能還更高) 去僱7 有冷氣吹
去做外送　時間彈性　
那薪聞為何要帶風向　批判人家不願吃苦?
中性講法 :　
現在人們機會成本觀念強　下田回報不足　造成缺工
褒的寫法 :
農業耗費相當勞動力且產值有限
受過教育之民眾　得思辨自身價值　選擇更能促進經濟循環之職位
為何偏偏選個貶描述?
這樣帶風向到底有什麼好處? 有人可知曉否?